Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2493 (ref. 65515)

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ให้เพิกถอนทำลายนิติกรรมสัญญาจะซื้อจะขายระหว่างจำเลยที่ 1 กับ ที่ 2และให้เพิกถอนคำพิพากษาคดีแดงที่ 140/2492 เสียทั้งหมดศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าที่ให้เพิกถอนคำพิพากษาคดีแดงที่140/2492 นั้นให้เพิกถอนเฉพาะส่วนที่บังคับให้จำเลยที่1 ไปทำสัญญาขายที่พิพาทให้จำเลยที่ 2 เท่านั้นดังนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 350/2493นายสุวัชร สิทธิถาวรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ให้เพิกถอนทำลายนิติกรรมสัญญาจะซื้อจะขายระหว่างจำเลยที่ 1 กับ ที่ 2และให้เพิกถอนคำพิพากษาคดีแดงที่ 140/2492 เสียทั้งหมดศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าที่ให้เพิกถอนคำพิพากษาคดีแดงที่140/2492 นั้นให้เพิกถอนเฉพาะส่วนที่บังคับให้จำเลยที่1 ไปทำสัญญาขายที่พิพาทให้จำเลยที่ 2 เท่านั้นดังนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up