Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2495 (ref. 65553)

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ขอโอนคดีนี้ไปพิจารณายังศาลอาญาโดยอ้างว่าคดีของจำเลยอีกจำนวนหนึ่งซึ่งสมคบกับจำเลยในคดีนี้ได้โอนคดีไปพิจารณายังศาลอาญาแล้ว ประกอบกับลักษณะความผิดฐานะของจำเลย จำนวนจำเลยและเหตุผลอื่น หากทำการพิจารณาคดีที่ศาลจังหวัดสมุทรสาครแล้ว อาจมีพรรคพวกของจำเลยขัดขวางต่อการพิจารณาและอาจก่อเหตุร้ายแก่พยานโจทก็โดยการกลั่นแกล้งข่มขู่ทั้งทางตรงทางอ้อมได้ และเมื่อปรากฏว่าจำเลยไม่คัดค้านในการที่โจทก์ขอโอนคดีนี้มาพิจารณายังศาลอาญาจึงถือว่ามีเหตุสมควรอนุญาตให้โอนคดีได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 176/2495พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 26โจทก์ขอโอนคดีนี้ไปพิจารณายังศาลอาญาโดยอ้างว่าคดีของจำเลยอีกจำนวนหนึ่งซึ่งสมคบกับจำเลยในคดีนี้ได้โอนคดีไปพิจารณายังศาลอาญาแล้ว ประกอบกับลักษณะความผิดฐานะของจำเลย จำนวนจำเลยและเหตุผลอื่น หากทำการพิจารณาคดีที่ศาลจังหวัดสมุทรสาครแล้ว อาจมีพรรคพวกของจำเลยขัดขวางต่อการพิจารณาและอาจก่อเหตุร้ายแก่พยานโจทก็โดยการกลั่นแกล้งข่มขู่ทั้งทางตรงทางอ้อมได้ และเมื่อปรากฏว่าจำเลยไม่คัดค้านในการที่โจทก์ขอโอนคดีนี้มาพิจารณายังศาลอาญาจึงถือว่ามีเหตุสมควรอนุญาตให้โอนคดีได้(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-)

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up