Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2496 (ref. 65567)

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า ทนายของจำเลยมิได้บอกหรือแนะนำว่าควรจะทำอย่างไร โดยจำเลยไม่เข้าใจหรือไม่รู้อะไรต่างๆนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า ศาลชั้นต้นงดสืบพยานไม่ชอบนั้น เมื่อไม่กล่าวชัดแจ้งว่าเพราะเหตุใดคำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบ และทั้งมิใช่เป็นข้อที่ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลล่าง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบ

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 214/2496นายจิตร์ สอาดดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาว่า ทนายของจำเลยมิได้บอกหรือแนะนำว่าควรจะทำอย่างไร โดยจำเลยไม่เข้าใจหรือไม่รู้อะไรต่างๆนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า ศาลชั้นต้นงดสืบพยานไม่ชอบนั้น เมื่อไม่กล่าวชัดแจ้งว่าเพราะเหตุใดคำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบ และทั้งมิใช่เป็นข้อที่ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลล่าง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบ

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ทรงนิติกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up