Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 656/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อกฎหมายทั้งปวงที่คู่ความฝ่ายใดมิได้อ้างอิงไว้ในขณะศาลชั้นต้นจดรายงานพิจารณาจนศาลได้ออกคำสั่งไปแล้วจะยกขึ้นเป็นข้ออ้างอิงในชั้นอุทธรณ์มิได้ จำเลยนำเงินมาวางศาลโจทก์ยอมรับชำระเป็นส่วน 1 แห่ง จำนวนในฟ้องดังนี้โจทก์จะมีสิทธิขอรับเงินนั้นได้เพียงไร สัญญาทางพระราชไมตรี คดีที่คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความฎีกาได้ ฉะเพาะแต่ในปัญหาข้อกฎหมาย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหาย คดีถึงชั้นฎีกา ศาลฎีกาได้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นคิดหักบัญชีในระวางคู่ความเพื่อหาจำนวนที่แท้จริงอันโจทก์พึงได้รับโดยชอบ ครั้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาแล้ว โจทก์จึงยื่นคำร้องขอรับเงิน ๑๒๘๘๓ บาท ๗๐ สตางค์ ซึ่งบริษัทจำเลยได้วางไว้ต่อศาล ส่วนจำนวนที่เหลืออยู่จะขอว่ากล่าวดำเนินคดีต่อไป บริษัทจำเลยได้คัดค้านแต่ข้อเดียวว่า โจทก์เป็นคนไม่มีหลักฐานอย่างใดถ้าในที่สุดบริษัทจำเลยชนะคดีอาจจะไม่ได้เงินจากโจทก์เลยก็ได้ แต่ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให็โจทก์ถอนเงินจำนวนนี้ไปได้

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ว่าตามม.๑๓๖ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ถ้าโจทก์ยอมรับเงินรายนี้ไปจะต้องรับเป็นการพอใจตามที่เรียกร้องมิฉะนั้นจะขอถอนเงินไปมิได้

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้งดการถอนเงินรายนี้จนกว่าศาลชั้นต้นจะพิพากษาใหม่ตามแนวแห่งคำพิพากษาฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าในชั้นแรกที่โจทก์ร้องขอถอนเงินรายนี้บริษัทจำเลยยกข้อคัดค้านข้อเดียวว่าโจทก์เป็นคนไม่มีหลักฐานหาได้ยกข้อเท็จจริงอย่างอื่นหรือข้อกฎหมายอื่นใดขึ้นคัดค้านไม่ จนศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งแล้ว บริษัทจำเลยจึงได้ยื่นคำร้องและยื่นอุทธรณ์ ต่อมาโดยยกมาตรา ๑๓๖ ข้างต้นขึ้นสนับสนุนข้อต่อสู้ของตน เห็นว่าตามมาตรา ๒๒๕ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งการที่จำเลยอ้างอิงข้อกฎหมายซึ่งมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลต้นจดรายงานพิจารณาตลอดจนมีคำสั่งนั้น จำเลยจะยกปัญหาข้อนั้นให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมิได้ฉะนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการมิชอบ จึงยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นทุกประการ

Matter details

Panel of judges
อิศร · วิกรม · ดูปลาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 367/2568

แม้ที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งบ้านพิพาทไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิ์ เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทที่ดินรกร้างว่างเปล่า ตาม ป.พ.พ. 1304 (1) ซึ่งราษฎรที่เข้ายึดถือครอบครองอยู่ไม่มีสิทธิครอบครองโดยชอบด้ว…

Supreme Court Judgment No. 3881/2568

หนี้ที่ถึงกำหนดชำระตาม ป.พ.พ. มาตรา 729/1 วรรคหนึ่ง หมายถึง หนี้ที่คู่สัญญาตกลงกำหนดเวลาที่ลูกหนี้ต้องชำระตามข้อตกลงในสัญญา และถึงกำหนดเวลาชำระหนี้แล้ว โดยมิต้องคำนึงว่าเจ้าหนี้จะสามารถใช้สิทธิเรียกร้…

Supreme Court Judgment No. 3119/2568

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ ด. บิดาโจทก์ถึงแก่ความตาย โจทก์เป็นผู้สืบสันดานของ ด. ผู้ตาย ขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 291 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โดยข้อเท็จจริงฟังเป็นย…

Supreme Court Judgment No. 2107/2568

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าพยานหลักฐานของจำเลยไม่พอฟังว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายเพื่อป้องกันตัวในชั้นอุทธรณ์จำเลยอุทธรณ์เพียงขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษจำคุกเท่านั้น มิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อนี้…

Supreme Court Judgment No. 1242/2567

แม้จำเลยจะมิได้บรรยายในคำฟ้องอุทธรณ์ด้วยถ้อยคำที่ชัดแจ้งว่า พยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบมารับฟังได้ความว่าการหย่าในคดีนี้ทำให้จำเลยยากจนลงก็ตาม แต่ในอุทธรณ์ของจำเลยกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงต่าง ๆ อันเป็นพฤต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up