Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 657/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในเรื่องที่ผู้จำหน่ายน้ำสุรา มีสุราซึ่งเปลี่ยนแปลงไปจากสภาพเดิมอยู่ในความครอบครองของตนเป็นหน้าที่ของตนที่จะต้องนำสืบให้ได้ความว่าสุรานั้นถูกเปลี่ยนแปลงมาก่อนถึงเมื่อจำเลย มิฉะนั้นไม่พ้นผิด

เนื้อความคำพิพากษา

คดีได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้เป็นผู้จำหน่ายสุราเหมาของรัฐบาลเจ้าพนักงานสรรพสามิตตจับสุราในความครอบครองของจำเลยได้จากร้านจำเลยซึ่งเปลี่ยนแปลงไปจากสภาพเดิม โจทก์จึงฟ้องเป็นคดีขึ้น ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า น้ำสุราของกลางนั้นได้ถูกเปลี่ยนแปลงมาจากอื่นโดยจำเลยไม่ทราบ จึงยังหามีความผิดไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าตามรูปคดีพะยานของจำเลยไม่มีพอจะแสดงว่าสุราของกลางได้เปลี่ยนสภาพมาก่อนอยู่ในความครอบครองของจำเลย จึงต้องถือว่าสุรานั้นได้ถูกเปลี่ยนแปลงในขณะอยู่ในความครอบครองของจำเลยตามมาตรา ๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ไม่จำเป็นว่าใครจะเป็นผู้เปลี่ยนแปลง ถ้าจำเลยนำสืบไม่ได้ว่าสุราที่นำส่งมาถึงมือจำเลยนั้นได้ถูกเปลี่ยนแปลงเสียก่อนแล้วเช่นนี้ ก็ต้องมีความผิดให้ปรับจำเลย ๓๒๐ บาท น้ำสุราของกลางให้ริบตามมาตรา ๔๗ แห่ง พ.ร.บ.ข้างต้น

Matter details

Panel of judges
อิศร · นล · ดูปลาตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสวิง+
ศาลอุทธรณ์ - +พระพรหมปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up