Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2545 (ref. 65852)

พ.ศ. 2545 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มิใช่คู่ความหรือผู้มีส่วนได้เสียในคดี จึงไม่รับอุทธรณ์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่า เมื่อผู้มีส่วนได้เสียยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 90/32วรรคสาม เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะต้องเข้าไปในคดีในฐานะผู้ถูกคัดค้าน และเมื่อศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งกลับคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีสิทธิอุทธรณ์ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 90/79(2) และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลล้มละลายและวิธีพิจารณาคดีล้มละลาย พ.ศ. 2542มาตรา 14 โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ด้วย หมายเหตุ เจ้าหนี้ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีสืบเนื่องมาจากศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการของบริษัทมีเดียออฟมีเดียส์ จำกัด (มหาชน) ลูกหนี้เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2543 และให้ลูกหนี้เป็นผู้ทำแทน เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในการฟื้นฟูกิจการต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในมูลหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงิน เป็นเงิน 15,124,964.57 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ15 ต่อปี ของต้นเงิน 10,000,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันที่ศาลมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการจนกว่าจะได้รับชำระหนี้เสร็จในฐานะเจ้าหนี้มีประกัน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีคำสั่งให้เจ้าหนี้ซึ่งเป็นเจ้าหนี้รายที่ 58 ได้รับชำระหนี้ในมูลหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงิน เป็นเงินทั้งสิ้น 15,124,964.57 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงิน 10,000,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันที่ศาลมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการจนกว่าจะชำระเสร็จจากลูกหนี้ ในฐานะเจ้าหนี้ไม่มีประกัน เจ้าหนี้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งดังกล่าวของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ต่อศาลล้มละลายกลาง ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งแก้เป็นว่า ให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ตามคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในฐานะเจ้าหนี้มีประกัน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 18) เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 21) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า แม้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มิได้อยู่ในฐานะผู้มีส่วนได้เสียที่อาจยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลล้มละลายกลาง ตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ. 2483 มาตรา 90/32 วรรคสาม ก็ตาม แต่การอุทธรณ์คำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคดีของศาลในส่วนที่เกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการนั้น มาตรา 90/79 เปิดโอกาสให้อุทธรณ์คำสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ในการฟื้นฟูกิจการไม่ว่าทั้งหมดหรือแต่บางส่วน บทบัญญัติดังกล่าวแสดงโดยแจ้งชัดว่า ไม่ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์หรือบุคคลใดซึ่งได้รับผลกระทบโดยตรงจากคำสั่งของศาลล้มละลายกลางเกี่ยวกับคำขอรับชำระหนี้ในการฟื้นฟูกิจการย่อมอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลฎีกาได้ตามมาตรา 90/79(2) ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลล้มละลายและวิธีพิจารณาคดีล้มละลาย พ.ศ. 2542 มาตรา 24 วรรคหนึ่ง ที่ศาลล้มละลายกลางไม่รับอุทธรณ์ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นั้น ไม่ชอบ ให้ยกคำสั่งของศาลล้มละลายกลาง และรับอุทธรณ์ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไว้ดำเนินการต่อไป

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 Section 90/32 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 Section 90/79 พ.ร.บ.ล้มละลาย (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2542 Section 24

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 284/2545เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 90/32 วรรคสาม, ม. 90/79, ม. 90/79 (2) พ.ร.บ.ล้มละลาย (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2542 ม. 24 วรรคหนึ่งความว่า เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มิใช่คู่ความหรือผู้มีส่วนได้เสียในคดี จึงไม่รับอุทธรณ์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่า เมื่อผู้มีส่วนได้เสียยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 90/32วรรคสาม เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะต้องเข้าไปในคดีในฐานะผู้ถูกคัดค้าน และเมื่อศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งกลับคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีสิทธิอุทธรณ์ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 90/79(2) และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลล้มละลายและวิธีพิจารณาคดีล้มละลาย พ.ศ. 2542มาตรา 14 โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ด้วย

หมายเหตุ เจ้าหนี้ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีสืบเนื่องมาจากศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการของบริษัทมีเดียออฟมีเดียส์ จำกัด (มหาชน) ลูกหนี้เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2543 และให้ลูกหนี้เป็นผู้ทำแทน เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในการฟื้นฟูกิจการต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในมูลหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงิน เป็นเงิน 15,124,964.57 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ15 ต่อปี ของต้นเงิน 10,000,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันที่ศาลมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการจนกว่าจะได้รับชำระหนี้เสร็จในฐานะเจ้าหนี้มีประกัน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีคำสั่งให้เจ้าหนี้ซึ่งเป็นเจ้าหนี้รายที่ 58 ได้รับชำระหนี้ในมูลหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงิน เป็นเงินทั้งสิ้น 15,124,964.57 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงิน 10,000,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันที่ศาลมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการจนกว่าจะชำระเสร็จจากลูกหนี้ ในฐานะเจ้าหนี้ไม่มีประกัน เจ้าหนี้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งดังกล่าวของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ต่อศาลล้มละลายกลาง

ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งแก้เป็นว่า ให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ตามคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในฐานะเจ้าหนี้มีประกัน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์

ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 18) เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 21) คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า แม้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มิได้อยู่ในฐานะผู้มีส่วนได้เสียที่อาจยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลล้มละลายกลาง ตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ. 2483 มาตรา 90/32 วรรคสาม ก็ตาม แต่การอุทธรณ์คำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคดีของศาลในส่วนที่เกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการนั้น มาตรา 90/79 เปิดโอกาสให้อุทธรณ์คำสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ในการฟื้นฟูกิจการไม่ว่าทั้งหมดหรือแต่บางส่วน บทบัญญัติดังกล่าวแสดงโดยแจ้งชัดว่า ไม่ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์หรือบุคคลใดซึ่งได้รับผลกระทบโดยตรงจากคำสั่งของศาลล้มละลายกลางเกี่ยวกับคำขอรับชำระหนี้ในการฟื้นฟูกิจการย่อมอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลฎีกาได้ตามมาตรา 90/79(2) ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลล้มละลายและวิธีพิจารณาคดีล้มละลาย พ.ศ. 2542 มาตรา 24 วรรคหนึ่ง ที่ศาลล้มละลายกลางไม่รับอุทธรณ์ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นั้น ไม่ชอบ ให้ยกคำสั่งของศาลล้มละลายกลาง และรับอุทธรณ์ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไว้ดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
วัฒนชัย โชติชูตระกูล · ประมาณ ตียะไพบูลย์สิน · พีรพล จันทร์สว่าง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 263/2559

การกำหนดสิทธิในการออกเสียงของเจ้าหนี้ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 90/30 บัญญัติว่า "คำขอรับชำระหนี้ในการฟื้นฟูกิจการของเจ้าหนี้รายใด ถ้าเจ้าหนี้อื่น ลูกหนี้ หรือผู้ทำแผนไม่โต้แย้ง ให้เจ้าหนี้รายน…

Supreme Court Judgment No. 4948/2552

ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 90/60 และมาตรา 90/75 แม้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการฟื้นฟูกิจการทำให้ผู้บริหารของลูกหนี้กลับมีอำนาจจัดการกิจการและทรัพย์สินของลูกหนี้แล้ว แต่ลูกหนี้ก็ยังคงต้องผูกพันรับ…

Supreme Court Judgment No. 1966/2551

ตามสัญญาปรับปรุงโครงสร้างหนี้ในสำนวนคำขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ข้อ 24.9 กำหนดให้ลูกหนี้ที่ถูกศาลสั่งรับคำร้องขอให้ฟื้นฟูกิจการตกเป็นผู้ผิดนัดเกิดผลตามข้อ 25.1 ให้เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกให้ลูกหนี้ชำระหนี้ต…

Supreme Court Judgment No. 4956/2548

เจ้าหนี้ซึ่งเป็นสถาบันการเงินเป็นผู้ถือหุ้นกู้ของลูกหนี้ โดยมีเงื่อนไขว่าลูกหนี้จะชำระดอกเบี้ยปีละ 2 ครั้ง ในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ และวันที่ 2 สิงหาคม ลูกหนี้ผิดนัดชำระดอกเบี้ยหุ้นกู้ตั้งแต่วันที่ 4 สิง…

Supreme Court Judgment No. 2095/2548

การที่ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอให้ยกเลิกการประชุมเจ้าหนี้เพื่อพิจารณาคำขอแก้ไขแผน ถือว่าเป็นคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคดีของศาลในส่วนที่เกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการ เมื่อผู้ร้องมิได้รับอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up