Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 660/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้อง ๆ ฎีกาอุทธรณ์คำสั่งเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยขอค่าเสียหายจากการถูกตัดถนนอ้างว่า คดีของผู้ร้องไม่เข้าอยู่ใน ข้อ ๑ แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยตัดถนนตำบลหัวลำโพง ลงวันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ.๒๔๖๐ เพราะที่ดินของผู้ร้องที่เหลืออยู่ไม่ได้รับประโยชน์จากการตัดถนน มาทดแทนการเสียหายได้เลย ฎีกาตัดสินว่า ข้อนี้เปนข้อเท็จจริง ซึ่งยังไม่ได้ความปรากฎแน่นอน ถึงกระนั้นก็ดี เสนาบดีกระทรวงมหาดไทย ได้พิเคราะห์วินิจฉัยโดยอาศรัยความในข้อ ๔ ผ่อนผันให้ผู้ฎีกาเลือกเอาทางที่จะขายที่ดินให้แก่กรมศุขาภิบาลแล้ว หากผู้ฎีกาไม่ตกลงจึงเปนการขัดกับความในข้อ ๒ แห่งพระราชกฤษฎีกาในตอนท้ายซึ่งมีว่า "ฯอย่าให้เจ้าน่าที่จ่ายค่าเสียหายในการที่ถูกตัดถนน สำหรับรายนั้นเลย" อาศรัยเหตุนี้จึงเห็นว่า คำสั่งของเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ผู้ร้อง ๆ ฎีกาอุทธรณ์คำสั่งเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยขอค่าเสียหายจากการถูกตัดถนนอ้างว่า คดีของผู้ร้องไม่เข้าอยู่ใน ข้อ ๑ แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยตัดถนนตำบลหัวลำโพง ลงวันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ.๒๔๖๐ เพราะที่ดินของผู้ร้องที่เหลืออยู่ไม่ได้รับประโยชน์จากการตัดถนน มาทดแทนการเสียหายได้เลย ฎีกาตัดสินว่า ข้อนี้เปนข้อเท็จจริง ซึ่งยังไม่ได้ความปรากฎแน่นอน ถึงกระนั้นก็ดี เสนาบดีกระทรวงมหาดไทย ได้พิเคราะห์วินิจฉัยโดยอาศรัยความในข้อ ๔ ผ่อนผันให้ผู้ฎีกาเลือกเอาทางที่จะขายที่ดินให้แก่กรมศุขาภิบาลแล้ว หากผู้ฎีกาไม่ตกลงจึงเปนการขัดกับความในข้อ ๒ แห่งพระราชกฤษฎีกาในตอนท้ายซึ่งมีว่า "ฯอย่าให้เจ้าน่าที่จ่ายค่าเสียหายในการที่ถูกตัดถนน สำหรับรายนั้นเลย" อาศรัยเหตุนี้จึงเห็นว่า คำสั่งของเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยชอบแล้ว

Matter details

Panel of judges
กฤติ · นรเนติ · จินดา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up