Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 661/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องดีกาของจำเลยที่มีได้กล่าวอ้างว่าสาลอุธรน์วินิฉัยคดีไม่ถูกต้องด้วยเหตุได้นั้นเปนดีการไม่ที่ถูกต้องตามกดหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานลักทรัพย์หรือรับของโจร สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้องแต่สาลอุธรน์พิพากสากลับว่าจำเลยมีความผิดถานรับของโจรตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๓๒๑ จำคุก ๑ ปี จำเลยดีกาว่าจำเลยไม่ได้กะทำผิดการถูกฟ้องคดีนี้เนื่องจากที่ผู้ร้ายไส่ความเอา ขอเอาคำพิพากสาสาลชั้นต้นเปนข้อดีกาไนคดีนี้ด้วย สาลดีกาเห็นว่า ดีกาจำเลยฉบับนี้มิได้มีกล่าวอ้างอิงว่าสาลอุธรน์วินิฉัยคดีไม่ถูกต้องด้วยเหตุได ไม่เปนดีกาที่พึ่งจะรับไว้พิจารนาได้ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๒๔๙ และประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๑๕ จึงไห้ยกเสีย(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ท.อ.บุปผเวส.)นายมนัส วงษ์พานิช - นายภักดี เทพปัญญา -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up