Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2464 (ref. 66420)

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเปนกำนัน แลผู้ใหญ่บ้าน ไปแกล้งจับกระบือของผู้มีชื่อ ๕ ตัว โดยกล่าวว่าเปนกระบือร้าย แลหาว่าผู้นั้นรับกระบือร้ายไว้ จะเอาตัวไปด้วย ผู้นั้นป่วยอยู่ไปไม่ได้ จำเลยให้หาเงินประกันตัว ผู้นั้นได้มอบเงินให้แก่จำเลย ๆ ว่าจะเอากระบือมาส่งอำเภอ แต่หาได้ส่งไม่ ได้เอาเงินแลกระบือเปนประโยชน์ตนเสีย ศาลจังหวัดอ่างทอง แลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๖ กะทงหนึ่ง แล ๓๐๔ อีกกะทงหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานเปนเจ้าพนักงานใช้อำนาจแลตำแหน่งน่าที่ในทางทุจจริต แลวางบทมาตรา ๑๓๖ ซึ่งเปนบทเหมาะกว่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยเปนกำนัน แลผู้ใหญ่บ้าน ไปแกล้งจับกระบือของผู้มีชื่อ ๕ ตัว โดยกล่าวว่าเปนกระบือร้าย แลหาว่าผู้นั้นรับกระบือร้ายไว้ จะเอาตัวไปด้วย ผู้นั้นป่วยอยู่ไปไม่ได้ จำเลยให้หาเงินประกันตัว ผู้นั้นได้มอบเงินให้แก่จำเลย ๆ ว่าจะเอากระบือมาส่งอำเภอ แต่หาได้ส่งไม่ ได้เอาเงินแลกระบือเปนประโยชน์ตนเสีย ศาลจังหวัดอ่างทอง แลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๖ กะทงหนึ่ง แล ๓๐๔ อีกกะทงหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานเปนเจ้าพนักงานใช้อำนาจแลตำแหน่งน่าที่ในทางทุจจริต แลวางบทมาตรา ๑๓๖ ซึ่งเปนบทเหมาะกว่า()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 321/2568

การที่จำเลยติดตั้งแผ่นป้ายไวนิลขนาดใหญ่ มีภาพโจทก์ร่วม ส. และ บ. พร้อมมีข้อความที่หมิ่นประมาทโจทก์ร่วม โดยติดตั้งแผ่นป้ายไวนิลทั้งสองแผ่นริมถนนสาธารณะสายพิษณุโลก - หล่มสัก ซึ่งมีผู้ใช้เส้นทางสัญจรจำนว…

Supreme Court Judgment No. 3851/2563

ภายหลังจากจำเลยกระทำความผิดคดีนี้ ได้มี พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ.2559 มาตรา 3 ให้ยกเลิก พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ.2541 โดยมาตรา 5 วรรคสอง ให้มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒมีฐานะเป็น…

Supreme Court Judgment No. 8422/2558

การที่จำเลยที่ 1 พูดจาให้ร้ายผู้เสียหายขณะปฏิบัติหน้าที่เข้าตรวจค้นร้านโดยใช้คำว่า "ปลัดส้นตีน" ซึ่งเป็นคำดูหมิ่นเหยียดหยาม เป็นการกระทำความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ตาม ป.อ. มาตร…

Supreme Court Judgment No. 8016/2556

จำเลยกล่าวถ้อยคำว่า "ตำรวจแม่ง...ใช้ไม่ได้" เพราะรู้สึกว่าเจ้าพนักงานตำรวจไม่ให้ความสำคัญต่อคำชี้แจงของตน ทำให้จำเลยรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงกล่าวตำหนิการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานตำรวจ อัน…

Supreme Court Judgment No. 19706/2555

จำเลยไม่ได้ยืนยันว่าโจทก์ร่วมทุจริต เพียงแต่สงสัยในพฤติการณ์ของโจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้พิพากษาในคดีที่จำเลยถูกผู้อื่นฟ้องที่มีคำสั่งให้งดชี้สองสถานกับงดสืบพยานในคดีนั้น แม้ว่าเป็นอำนาจและดุลพินิจของโจทก์ร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up