Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 666/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลงชื่อเปนพะยานในคำตราสินว่าใบไต่สวนหายแต่ความจริงไม่หายโดยสุจริตไม่มีผิด

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่า ส. จำเลยได้ใบขอทำคำตราสินต่อเจ้าพนักวานทะเบียนที่ดินว่าใบไต่สวนหาย ซึ่ง ส. จำเลยรู้อยู่แล้วว่าเปนความเท็จ แลให้ ท. ซึ่งเปนบุตร์เขยลงชื่อเปนพะยานดังนี้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๘ - ๒๒๖ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยทั้ง ๒ มีผิดฐานเปนตัวการแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานด้วยกัน จึงให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือน ส่วน ส. เปนชรามีอายุถึง ๖๘ ปี แลยังไม่เคยกระทำความผิดมาแต่ก่อน จึงให้รอการลงอาญาไว้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ท.จำเลยเพียงแต่ลงชื่อเปนพะยานในการที่ ส. ทำคำตราสินต่อเจ้าพนักงานว่าใบไต่สวนหายเท่านั้น แล โจทก์สืบไม่ได้ว่า ท. รู้ว่าเปนความเท็จ จึงให้ยกฟ้อง โจทก์ในส่วนที่กล่าวหา ท. เสียนอกนั้นยืนตามศาลเดิม ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกา โจทก์

Matter details

Panel of judges
พิพาก · ศรี · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up