Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 666/2495

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้เสมือนไร้ความสามารถย่อมประกอบกิจการต่าง ๆ ได้ เว้นแต่ในบางกรณี จึงต้องได้รับความยินยอมจากผู้พิทักษ์ก่อนเท่านั้น กฎหมายมิได้ให้อำนาจผู้พิทักษ์มีอำนาจปกครองผู้เสมือนไร้ความสามารถด้วยไม่ ฉะนั้นผู้พิทักษ์จะฟ้องความแทนผู้เสมือนไร้ความสามารถโดยลำพังตนเองโดยมิได้รับมอบอำนาจจากผู้เสมือนไร้ความสามารถไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องอ้างว่า ศาลมีคำสั่งให้นายนิ่ว บิดาเป็นผู้เสมือนไร้ความสามารถและตั้งโจทก์เป็นผู้พิทักษ์ โจทก์จึงมาฟ้องจำเลยขอให้ศาลเพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ที่นายนิ่วยกให้จำเลยเพราะขณะนั้นนายนิ่ววิกลจริต นิติกรรมจึงเป็นโมฆะและโจทก์ได้บอกล้างนิติกรรมนี้แล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์ เห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่มีกฎหมายใดให้หรือรับรองอำนาจให้ผู้พิทักษ์เข้าดำเนินคดีในศาลแทนผู้เสมือนไร้ความสามารถ ซึ่งอยู่ในพิทักษ์ของตน ทั้งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๕ ก็แสดงให้เห็นว่า บุคคลผู้เสมือนไร้ความสามารถอาจประกอบกิจการต่าง ๆ ได้ เว้นแต่ในบางกรณีจะต้องได้รับความยินยอมจากผู้พิทักษ์เสียก่อนเท่านั้น โจทก์ในฐานะผู้พิทักษ์นายนิ่ว จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นิติธรรมประกรณ์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
Lower court
ศาลจังหวัดสระบุรี - นายมงคล เชาวน์ดี
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up