Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 6675/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยมีอาวุธปืนติดตัวไป แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้วางแผนตระเตรียมการไว้ล่วงหน้าที่จะฆ่าผู้ตาย แม้จำเลยพูดกับผู้ตายและ ป. ในคืนก่อนเกิดเหตุว่า พรุ่งนี้ให้ไปทำบุญงานศพของพวกเจ้า ก็อาจะเป็นการพูดต่อว่าผู้ตายเพื่อระบายความน้อยใจที่ถูกมารดาผู้ตายกีดกันความรัก ในวันเกิดเหตุจำเลยเลี้ยงวัวอยู่กับผู้ตายตั้งแต่เช้า แต่จำเลยเพิ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายเมื่อเวลาประมาณ 15 นาฬิกา จำเลยอาจมีเจตนาฆ่าผู้ตายขึ้นมาในขณะที่พูดคุยอยู่กับผู้ตายซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในทันใดก็ได้ พฤติการณ์ยังถือไม่ได้ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ. 2490มาตรา 4, 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 91, 288,289จำเลยให้การรับสารภาพฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองและฐานพาอาวุธปืนไปในหมู่บ้านโดยไม่ได้รับอนุญาต กับฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนา แต่ให้การปฏิเสธฐานฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ต่อมาจำเลยขอแก้ไขคำให้การเป็นว่า จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายจนถึงแก่ความตายโดยประมาทศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289, 90, 33 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 4, 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนวางโทษประหารชีวิต ฐานมีอาวุธปืน จำคุก 6 เดือนฐานพกพาอาวุธปืนจำคุก 6 เดือน

จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนและคำเบิกความของจำเลยชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ให้เปลี่ยนโทษประหารชีวิตเป็นจำคุก 25 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, 52 รวมจำคุก 25 ปี 6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ,72, 72 ทวิ จำเลยอายุ 17 ปีเศษ ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 ประกอบด้วยมาตรา 53 ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 25 ปี พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 จำคุก 3 เดือน มาตรา 8 ทวิ, 72 ทวิ จำคุก3 เดือน รวมจำคุก 25 ปี 6 เดือน

จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 12 ปี 9 เดือน นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาว่า จำเลยฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยรับใคร่อยู่กับผู้ตายแต่ถูกมารดาของผู้ตายกีดกันห้ามปราม คืนก่อนเกิดเหตุจำเลยพูดเป็นทำนองว่าจะต้องมีการตายเกิดขึ้น ในวันเกิดเหตุจำเลยได้เตรียมอาวุธปืนติดตัวไป แล้วใช้อาวุธปืนนั้นยิงผู้ตายจนถึงแก่ความตาย แล้วจำเลยใช้อาวุธปืนยิงตัวเอง อันเป็นการวางแผนที่จะฆ่าผู้ตายไว้ล่วงหน้า เป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนนั้นพิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยชอบพอรับใคร่อยู่กับผู้ตาย แต่ถูกมารดาผู้ตายกีดกัน

คืนก่อนเกิดเหตุจำเลยพูดกับนางสาวปาง ศรีโชติ และผู้ตายว่า พรุ่งนี้ไปทำบุญงานศพของพี่น้องพวกเจ้านะ เช้าวันเกิดเหตุผู้ตายกับนางสาวปาง ศรีโชตินำวัวไปเลี้ยงที่ทำเลเลี้ยงสัตว์บ้านหินแตก มีจำเลยไปช่วงเลี้ยงวัวด้วยจนถึงเวลาประมาณ 15 นาฬิกา จำเลยได้ใช้อาวุธปืนที่นำติดตัวมายิงผู้ตาย 1 นัด เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายแล้วจำเลยใช้อาวุธปืนยิงตัวเอง กระสุนปืนถูกที่ท้อง 1 นัดได้รับบาดเจ็ด เห็นว่า ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวแม้จะได้ความว่าจำเลยมีอาวุธปืนติดตัวไป แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้วางแผนตระเตรียมการไว้ล่วงหน้าที่จะฆ่าผู้ตาย การที่จำเลยพูดกับผู้ตายและนางสาวปางในคืนก่อนเกิดเหตุว่า พรุ่งนี้ให้ไปทำบุญงานศพของพวกเจ้า

ก็อาจเป็นการพูดต่อว่าผู้ตายเพื่อระบายความน้อยใจที่ถูกมารดาผู้ตายกีดกันความรับ ในวันเกิดเหตุจำเลยก็เลี้ยงวัวอยู่กับผู้ตายตลอดเวลาตั้งแต่เช้า แต่จำเลยเพิ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายเมื่อเวลาประมาณ 15 นาฬิกา จำเลยอาจมีเจตนาฆ่าผู้ตายขึ้นมาในขณะพูดคุยอยู่กับผู้ตายซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในทันใดก็ได้ พฤติการณ์เพียงเท่านี้ยังถือไม่ได้ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
กู้เกียรติ สุนทรบุระ · โสภณ รัตนากร · สุวรรณ ตระการพันธุ์
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6876/2568

แม้จำเลยไม่อาจยกเอาความสำคัญผิดในตัวบุคคลตาม ป.อ. มาตรา 61 มาเป็นข้อแก้ตัวว่ามิได้กระทำโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายก็ตาม แต่การจะรับฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าบุพการีอันทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นหรือไม่นั้น จำเลยจะต้…

Supreme Court Judgment No. 6190/2567

การกระทำของจำเลยมีการคิดตระเตรียมการไว้ล่วงหน้าหรือไม่ย่อมต้องอาศัยมูลเหตุจูงใจในการกระทำความผิดของจำเลยโดยพิเคราะห์จากพฤติการณ์แห่งคดีและพยานแวดล้อมทั้งก่อนเกิดเหตุและขณะเกิดเหตุประกอบกัน ลำพังข้อเท็…

Supreme Court Judgment No. 481/2567

เหตุการณ์ตอนแรกที่จำเลยกับพวกร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงพยายามฆ่าผู้เสียหายที่ 1 ได้ผ่านพ้นไปแล้ว การที่จำเลยกับพวกร่วมกันขับรถกระบะพาผู้เสียหายที่ 1 ออกจากบ้านที่เกิดเหตุไปยังคลองชลประทาน 2 ขวา ซึ่งอยู่คนล…

Supreme Court Judgment No. 264/2567

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 289 (4) อันเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน และลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต จำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบากว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนี้ การที่ศา…

Supreme Court Judgment No. 83/2567

โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหกฐานเป็นซ่องโจรอีกกรรมหนึ่ง โดยการกระทำความผิดฐานนี้ย่อมเป็นความผิดสำเร็จเมื่อมีการสมคบกันวางแผนเพื่อกระทำการอันเป็นความผิด แม้ยังมิได้มีการกระทำการตามที่ได้สมคบ ปัญ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up