Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 668/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาฟ้องเคลือบคลุม

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 Section 2 กฎหมายลักษณะอาญา Section 321

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๖๘ เจ้าพนักงานจับกระบือได้จาก ล.ซึ่งจำเลยนำไปฝากไว้ แลกระบือนี้ไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ จึงขอให้ลงโทษฐานรับของโจร แลพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ แต่โจทย์มิได้กล่าววันเวลาที่จำเลยนำโคไปฝาก ล. ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การที่โจทย์ฟ้องมิได้กล่าววันที่จำเลยนำโคไปฝาก ล.นั้น เปนฟ้องเคลือบคลุม โดยไม่ระบุวันที่ฝาก จึงให้ยกฟ้องโจทย์ ฎีกาตัดสินว่า แม้ฟ้องของโจทย์จะเคลือบคลุมในข้อที่ไม่ระบุวันอยู่บ้าง แต่ก็ไม่เปนเหตุทำให้จำเลยหลงต่อสู้ประการใด จึงให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ตามรูปความ

Matter details

Panel of judges
พิพาก · นรเนติ · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 873/2504

การฟ้องความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ไม่จำต้องบรรยายว่า รับไว้โดยรู้อยู่ว่าเป็นของร้ายอย่างในกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 321 ฉะนั้น เมื่อโจทก์บรรยายเพียงว่าจำเลยบังอาจรับทรัพย์ของผู้เสีย…

Supreme Court Judgment No. 2007/2500

ถึงแม้ในคำบรรยายฟ้องอาญา โจทก์จะได้บรรยายถึงการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิดแล้วก็ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(6)ก็ยังมีความประสงค์ให้โจทก์อ้างบทมาตราแห่งความผิดไว้ในท้ายฟ้อง…

Supreme Court Judgment No. 1982/2500

ในฟ้องความผิดฐานรับของโจร โจทก์ไม่จำเป็นต้องระบุชื่อผู้รับของกลางไว้จากจำเลย เมื่อปรากฏว่าโจทก์นำพยานบุคคลผู้รับของกลางไว้จากจำเลยเข้าสืบแล้ว จำเลยยังจะว่าหลงข้อต่อสู้ หาได้ไม่

Supreme Court Judgment No. 1260/2500

โจทก์กล่าวฟ้องใจความว่าโคของเจ้าทรัพย์เพริดไปเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2499 ตอนกลางวันครั้นตกเวลากลางคืนในวันเดียวกันนั้นเองปรากฏว่าจำเลยมีโคตัวนั้นไว้ในความครอบครองโดยในระยะเวลาระหว่าง 2 ตอนดังกล่าวน…

Supreme Court Judgment No. 250/2500

บรรยายฟ้องข้อ 1 ว่าจำเลยลักทรัพย์ แต่กล่าวในฟ้องข้อ2 ว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร เช่นนี้เป็นฟ้องที่ขัดกัน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดี เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up