Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 668/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดขอให้ลงโทษและขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบมาด้วยศาลชั้นต้นจดคำให้การจำเลย+ ๆ มาว่ารับสารภาพดังนี้ ต้องแปลแต่เพียงว่าจำเลยรับในข้อหาแห่งมูลฟ้องเท่านั้นไม่กินความถึงข้อที่ขอให้เพิ่มโทษด้วย อ้างฎีกาที่ 468/2479

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยเป็นคนต่างด้าวเข้ามาอยู่ในสยามมิได้ไปขอใบสำคัญประจำตัวจากเจ้าพนักงานในท้องถิ่นที่จำเลยอยู่ภายใน ๙๐ วัน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.จดทะเบียนคนต่างด้าว ๒๔๗๙ และขอให้เพิ่มโทษจำเลยฐานทำความผิดหลายครั้งไม่เข็ดหลาบ

จำเลยให้การรับสารภาพผิดตามข้อหา โจทก์ไม่สืบพะยาน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าในเรื่องที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษและให้เพิ่มโทษด้วยนั้น ศาลชั้นต้นจดคำให้การจำเลยรวม ๆ มาว่ารับสารภาพ ตามนัยฎีกาที่ ๔๖๘/๒๔๗๙ ต้องแปลแต่เพียงว่าจำเลยได้รับในข้อหาซึ่งเป็นข้อสำคัญแห่งมูลฟ้องเท่านั้น ส่วนข้อที่ขอให้เพิ่มโทษนั้นเมื่อไม่ปรากฎชัดแจ้งในคำให้การจะแปลว่าจำเลยรับไม่ได้ ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เพิ่มโทษจำเลยนั้นชอบแล้ว ตัดสินยืนตาม

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงวิมลสัจจแก้+
ศาลอุทธรณ์ - พระสุทธิอรรถนฤมนตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up