Supreme Court Judgment No. 668/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เพียงแต่ให้ผู้อื่นจดข้อความเท็จลงไปแล้วจำเลยลงลายมือชื่อของตนไว้ในหนังสือนั้นก็ต้องเป็นผิดตามมาตรา 230 ได้ อ้างฎีกาที่ 533/539/2481, จำเลยจดข้อความเท็จลงในบันทึกแจ้งความรับสินบนนำจับยื่นว่าจำเลยเองเป็นผู้นำจับฝิ่นได้ขอรับค่าสินบนแล้วนำไปยื่นต่อเจ้าพนักงานดังนี้ ยังไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ อ้างฎีกาที่ 1269/2481 ,347/2472

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 225 ป.อ. Section 230

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่านายหมื่นเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่รับแจ้งความขอรับสินบนนำจับฝิ่น จำเลยทั้ง ๔ ได้สมคบกันเอาความเท็จมาจดลงในใบบันทึกแจ้งความรับสินบนนำจับฝิ่นว่านายบุญจู จำเลยเป็นผู้แจ้งความรับสินบนนำจับฝิ่นแล้วนำหนังสือนั้นแสดงต่อเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์จังหวัด ๆ หลงเชื่อจ่ายเงินให้ไป

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๑๑๘,๒๓๐,๓๐๔

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนานหมื่นตาม ม.๒๓๐ ผู้เดียวมีกำหนด ๕ ปี ข้อหาในเรื่องแจ้งความเท็จและฉ้อโกงให้ยก จำเลยอื่นอีก ๓ คนให้ปล่อย

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายบุญจู นายชื่น นายตื้อ จำเลยมีความผิดตาม ม.๒๒๕(๑) ให้จำคุก ๓ ปีนอกนั้นยืนตาม โจทก์และจำเลยทุกคนฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จและฉ้อโกงนั้น เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๙ ฎีกาของนายหมื่นจำเลยที่คัดค้านว่าบันทึกแจ้งความรับสินบนนั้นคนอื่นเป็นผู้จด จำเลยเพียงแต่ลงลายมือชื่อไม่ควรมีผิดนั้น เห็นว่าเพียงแต่จำเลยให้ผู้อื่นจดข้อความเท็จลงไปแล้วจำเลยเลงลายมือชื่อของตนไว้ในหนังสือนั้นก็เป้นผิดตามนัยฎีกาที่ ๕๓๓-๕๓๙/๒๔๘๑ และ ๓๔๗/๒๔๘๒

Result

จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลย ๓ คน หลังนี้ไปนอกนั้นยืนตาม

Matter details

Panel of judges: นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1334/2482

แก้รายงานขออนุญาตซื้ออาหารสัตว์ซึ่งเจ้าพนักงานอื่นทำยื่นต่อผู้บังคับบัญชานั้นเป็นผิดฐานปลอมหนังสือราชการตามมาตรา 224 ไม่ใช่ฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตามมาตรา 225(1) เจ้าพนักงานแก้บัญชีซึ่งอยู่ในหน้าท…

Supreme Court Judgment No. 318/2549

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้สหกรณ์การเกษตร ข. ผู้เสียหาย เข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการโจทก์ แต่ในการดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นอุทธรณ์นั้น เมื่อศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยแล้ว ศาลชั้นต้นเพียงแต่…

Supreme Court Judgment No. 6764/2545

การกระทำความผิดโดยประมาทเป็นการกระทำความผิดมิใช่โดยเจตนา จึงไม่อาจมีการร่วมกันกระทำในลักษณะที่เป็นตัวการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ได้ ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา…

Supreme Court Judgment No. 3789/2545

จำเลยเป็นเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองตามพ.ร.บ. ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ. 2457 ตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย กระทำความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย อันเป็นการกระทำความผิดเกี่ยวกั…

Supreme Court Judgment No. 7773/2540

จำเลยเป็นเจ้าของสถานประกอบการโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้าสำเร็จรูป มีจักรเย็บผ้าไฟฟ้า 21 ตัว และมีคนงานหญิง 15 คน จำเลยจึงเป็นนายจ้างและเป็นเจ้าของโรงงานจำพวกที่ 1 ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวง (พ.ศ.2535)ออกตามความใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.