Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 669/2532

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำเบิกความของจำเลยซึ่งไม่มีน้ำหนักในการวินิจฉัยของศาลหรือจะมีผลให้แพ้ชนะคดีกันเป็นคำเบิกความที่ไม่เป็นประเด็นสำคัญแห่งคดี แม้คำเบิกความดังกล่าวจะเป็นเท็จ จำเลยก็ไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 177ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ได้ความตามที่โจทก์นำสืบว่า จำเลยได้เบิกความต่อศาลแรงงานกลางในคดีหมายเลขแดงที่ 3875/2530 ระหว่างโจทก์กับธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด กับพวก จำเลย ว่าเหตุที่จำเลยในคดีดังกล่าวไม่ได้ร้องทุกข์ดำเนินคดีกับโจทก์ เพราะโจทก์รับว่าได้นำเงินไปใช้จริงและได้ใช้คืนให้แก่ธนาคารแล้ว ที่ว่าโจทก์รับสารภาพได้ทราบด้วยวาจาจากผู้จัดการฝ่ายภูมิภาคและได้ทราบจากบันทึกการสอบสวนของคณะกรรมการด้วย มีปัญหามาสู่การวินิจฉัยของศาลฎีกาว่าคำเบิกความของจำเลยที่ว่า

ได้ทราบจากบันทึกการสอบสวนของคณะกรรมการด้วย เป็นประเด็นสำคัญแห่งคดีหรือไม่ เห็นว่า คดีของศาลแรงงานกลางดังกล่าว ศาลแรงงานกลางได้พิจารณาจากพยานหลักฐานอื่น ๆแล้ววินิจฉัยประเด็นสำคัญว่า โจทก์มีเจตนาทุจริตและมีการสอบสวนจำเลยโดยชอบแล้ว ที่จำเลยเบิกความถึงบันทึกการสอบสวนของคณะกรรมการจำเลยก็เบิกความลอย ๆ ไม่ได้ยืนยันว่าเป็นบันทึกการสอบสวนของคณะกรรมการที่ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด ตั้งขึ้นสอบสวนโจทก์และมีการสอบสวนโจทก์โดยชอบ และศาลแรงงานกลางไม่ได้หยิบยกเอาคำเบิกความของจำเลยขึ้นประกอบการวินิจฉัยเกี่ยวกับการสอบสวนโจทก์ว่าชอบหรือไม่ คำเบิกความของจำเลยจึงไม่มีน้ำหนักในการวินิจฉัยของศาลหรือจะมีผลให้แพ้ชนะคดีกันแต่อย่างใดคำเบิกความของจำเลยดังกล่าวจึงไม่เป็นประเด็นสำคัญแห่งคดี จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ..."

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
บุญส่ง วรรณกลาง · ประชา บุญวนิช · นิเวศน์ คำผอง
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1694/2567

คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 6 วินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่า การพิจารณาที่จำเลยเบิกความนั้นศาลได้เพิกถอนกระบวนพิจารณาคดีดังกล่าวไปแล้ว แต่ขณะที่จำเลยเบิกความตามที่เป็นคดีในคำฟ้องนี้ การพิจารณาคดียังมิได้ถูกเพ…

Supreme Court Judgment No. 3054/2566

การที่โจทก์บรรยายฟ้องในความผิดข้อหาเอาความอันเป็นเท็จฟ้องผู้อื่นต่อศาลว่ากระทำความผิดอาญาตาม ป.อ. มาตรา 175 โดยกล่าวถึงข้อความซึ่งอ้างว่าจำเลยเอาความอันเป็นเท็จฟ้องโจทก์ต่อศาลว่ากระทำความผิดอาญา และได…

Supreme Court Judgment No. 53/2566

ผู้เสียหายในความผิดฐานเบิกความอันเป็นเท็จ ตาม ป.อ. มาตรา 177 หาใช่จะมีแต่เฉพาะเจ้าพนักงานเท่านั้นไม่ ราษฎรที่ได้รับความเสียหายโดยตรงเนื่องจากการกระทำความผิดดังกล่าวก็เป็นผู้เสียหายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2…

Supreme Court Judgment No. 4129/2566

ความผิดตาม ป.อ. มาตรา 177 เป็นเรื่องที่ผู้กระทำความผิดนำเอาความอันเป็นเท็จไปเบิกความต่อศาลในคดีใดคดีหนึ่งซึ่งความเท็จนั้นต้องเป็นข้อสำคัญแก่คดีที่เข้าเบิกความเป็นพยานต่อศาลนั้น การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่…

Supreme Court Judgment No. 4111/2566

ความผิดฐานเบิกความเท็จตาม ป.อ. มาตรา 177 บัญญัติว่า "ผู้ใดเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล ถ้าความเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ต้องระวางโทษ..." เห็นได้ว่า การที่จะเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จนั้น น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up