Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 671/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นผิดตามมาตรา 230 มิใช่มาตรา 146

เนื้อความคำพิพากษา

คดีได้ความว่านายชื่นจิตร์จำเลยเป็นหัวหน้าตรวจเรือนย่อยประจำกองตรวจคนเข้าเมือง นายเลื่อนจำเลยเป็นผู้ช่วยพลตำรวจหาญเป็นตำรวจประจำกอง ได้ร่วมกันสมคบทำรายงานเท็จยื่นต่อผู้บังคับบัญชาว่านางตั้งหง่วนอิมคนต่างด้าวที่เข้ามาอยู่ในพระราชอาณาจักรสยามชั่วคราวได้ออกไปจากกรุงเทพฯ แล้วโดยเรือเกปอง แต่ความจริงนางตั้งหง่วนอิมหาได้ออกไปไม่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทั้ง ๓ คนมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๖ - ๒๐๓ จำคุกคนละ ๖ ปี ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดุจกล่าวแล้ว

Result

พิพากษาว่าจำเลยไม่มีผิดตามมาตรา ๑๔๖ คงผิดแต่มาตรา ๒๓๐ บทเดียว ส่วนกำหนดโทษนั้นคงเดิม

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายอุ+
ศาลอุทธรณ์ - หลวงธรรมนูญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up