เนื้อความคำพิพากษา
จำเลยไปกับชายมีชื่ออื่นอีก ๓ คน ชายพวกนี้ถือปืนคนละกระบอก จำเลยบอกเจ้าทรัพย์ว่า ชายผู้ที่มากับจำเลยเป็นเสือฤาเป็นผู้ร้ายสำคัญ มีเงินให้เอามาให้ เจ้าทรัพย์มีความกลัวจึงเอาเงินมาให้จำเลยมีความผิดตามมาตรานี้.()
Supreme Court Judgment, B.E. 2465 (ref. 67249)
พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา
Legal principle (summary)
จำเลยไปกับชายมีชื่ออื่นอีก ๓ คน ชายพวกนี้ถือปืนคนละกระบอก จำเลยบอกเจ้าทรัพย์ว่า ชายผู้ที่มากับจำเลยเป็นเสือฤาเป็นผู้ร้ายสำคัญ มีเงินให้เอามาให้ เจ้าทรัพย์มีความกลัวจึงเอาเงินมาให้จำเลยมีความผิดตามมาตรานี้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
Provisions the court ruled on
Matter details
- Source
- กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.
Judgments on the same provisions
Supreme Court Judgment No. 7946/2568
การที่จำเลยลักบัตรเครดิตของผู้เสียหายแล้ว จำเลยนำบัตรเครดิตดังกล่าวไปชำระค่าบริการและค่าสินค้าแทนการชำระด้วยเงินสด 7 ครั้ง ซึ่งจำนวนเงินที่จำเลยใช้บัตรเครดิตชำระค่าบริการและค่าสินค้าแต่ละครั้งเป็นคนละ…
Supreme Court Judgment No. 7212/2567โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตาม ป.อ. มาตรา 264, 268 ซึ่งแต่ละฐานความผิดมีระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ คดีจึง…
Supreme Court Judgment No. 6181/2567"ใช้" ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554 หมายความว่า เอามาทำให้เกิดผลหรือประโยชน์ การที่จำเลยนำรถยนต์ที่มีหมายเลขประจำตัวถังและหมายเลขประจำเครื่องยนต์รวมทั้งแผ่นป้ายทะเบียนปลอมมาจอดแสดงอยู่ที่เต…
Supreme Court Judgment No. 2086/2567คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องเกี่ยวกับการกระทำความผิดของจำเลยว่าจำเลยมอบอำนาจให้ ม. ยืนคำขอจดทะเบียนแก้ไขเพิ่มเติมกรรมการของบริษัท ด. โดยมีกรรมการเข้าใหม่ 1 คน คือ พ. และกรรมการออกจากตำแหน่ง 2 คน คือ โจทก์ทั้…
Supreme Court Judgment No. 1581/2567แม้ตาม ป.อ. มาตรา 268 บัญญัติให้ผู้ใช้เอกสารอันเกิดจากการกระทำความผิดตามมาตรา 265 และเป็นผู้ปลอมเอกสารนั้น รับโทษตามมาตรานี้เพียงกระทงเดียว แต่การใช้เอกสารอันเกิดจากการกระทำความผิดตาม ป.รัษฎากร มาตรา…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
