Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 675/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำผิด พ.ร.บ.ชั่วตวงวัด มาตรา 32 แต่ไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบน และไม่มีคำขอบังคับให้จ่ายเงินสินบนด้วย แม้จะระบุ มาตรา 3 พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด2466 มาท้ายฟ้องด้วย ก็ต้องถือว่าฟ้องไม่มีคำขอให้จ่ายเงินสินบน ศาลไม่บังคับให้

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 32 แต่ไม่บังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนโจทก์ฎีกาว่า ได้ระบุมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดมาในฟ้องแล้วศาลฎีกา เห็นว่า คำบรรยายฟ้องไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบนส่วนท้ายระบุมาตรา ที่จะให้ศาลลงโทษแม้จะใส่มาตรา 3 ว่าด้วยเรื่องเงินสินบนมาด้วยท้ายฟ้อง โจทก์ก็ไม่ได้มีข้อบังคับให้จำเลยจ่ายเงินสินบน ที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่มีคำขอให้จำเลยจ่ายเงินสินบน จึงไม่บังคับให้นั้น ถูกต้องแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up