Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 680/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ไม่ฎีกา คดีก็เป็นอันยุตติถ้าหากจำเลยฎีกาศาลฎีกาก็ไม่วินิจฉัยคดีให้ คดีมีทุนทรัพย์ไม่ถึง 2000 บาท เมื่อศาลเดิมศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องจะฎีกาดุลยพินิจในเรื่องค่าธรรมเนียมไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีเดิมโจทก์ฟ้องเรียกเงินจาก ย.ผู้กู้แลจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้ค้ำประกัน ย.ทำยอมใช้เงิน ศาลพิพากษาท้ายยอมแล้ว แต่จำเลยไม่ได้ลงชื่อในยอมความนั้นด้วยบัดนี้โจทก์บังคับเอาเงินจาก ย.ไม่ครบจึงฟ้อง เรียกเงินที่ยังขาดจากจำเลย ศาลเดิมเห็นว่ายอมความระวางโจทก์กับ ย. เป็นสัญญาแปลงหนี้ใหม่ จำเลยหลุดพ้นความรับผิด ให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยยังคงเป็นจำเลยอยู่ในคดีก่อน ศาลไม่ควรรับฟ้องไว้พิจารณา จึงพิพากษายกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคัดค้านเหตุที่ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นอ้าง

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลล่างให้ยกฟ้อง เป็นผลบังคับโจทก์ฝ่ายเดียวมิได้บังคับให้จำเลยกระทำหรืองดเว้นให้เกิดเสียหายเมื่อโจทก์ไม่ฎีกาคดีก็ยุติ ไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะรื้อเอาความรับผิดชอบของจำเลยขึ้นวินิจฉัยให้กยกฎีกาจำเลย ส่วนค่าธรรมเนียมในคดีนี้จะฎีกาไม่ได้

Matter details

Panel of judges
อมาตย · พรหม · นล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up