Supreme Court Judgment No. 680/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทนายความรับปรึกษาหารือในทางอรรถคดีและได้ตรวจดูหลักฐานเอกสารต่างๆ ของโจทก์. แต่ไม่ได้ตกลงกันภายหลังกลับรับเป็นทนายแก้ต่างให้อีกฝ่ายหนึ่ง. ย่อมมีความผิดตามพ.ร.บ.ทนายความ 2477 มาตรา 12 ข้อ 4.

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2485นางจัน ไจดีโจทก์นายสถิตย์ โกสลกิตย์ ทนายความชั้น ที่ 1 เลขทะเบียนจำเลยที่ 777จำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 12 ข้อ 4, ม. 12 ข้อ 5ทนายความรับปรึกษาหารือในทางอรรถคดีและได้ตรวจดูหลักฐานเอกสารต่างๆ ของโจทก์. แต่ไม่ได้ตกลงกันภายหลังกลับรับเป็นทนายแก้ต่างให้อีกฝ่ายหนึ่ง. ย่อมมีความผิดตามพ.ร.บ.ทนายความ 2477 มาตรา 12 ข้อ 4.

Matter details

Panel of judges: ทิพปัญญา · เคลื่อน อิสรภักดี · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.