Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 680/2513

พ.ศ. 2513 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทราคา 1,400 บาทเป็นของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ที่ดิน 3 ใน 4 เป็นของโจทก์ทั้งสาม อีกส่วนหนึ่งเป็นของจำเลย ที่ดิน 3 ใน 4 นี้ราคา 1,050 บาท ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกที่ดิน 8 ไร่ราคา 1,400 บาทจากจำเลยและให้จำเลยชำระค่าเสียหายอีก 500 บาทจำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่นาพิพาทออกเป็น 4 ส่วน ให้โจทก์ได้คนละหนึ่งส่วน จำเลยได้หนึ่งส่วน ส่วนคำขอเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสียจำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ถ้าจะแบ่งให้โจทก์ก็ควรให้เพียง 2 ใน 3 ส่วนศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทราคา 1,400 บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ให้ที่ดิน 3 ใน 4 ส่วน ซึ่งมีราคา 1,050 บาท เป็นของโจทก์ทั้งสาม เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย

Matter details

Panel of judges
อัศนี เกาไศยนันท์ · โกวิท ถิระวัฒน์ · วินัย ทองลงยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up