Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 682/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

หุ้นส่วน วัตถุประสงค์เพื่อแบ่งกำไร ผู้เป็นหุ้นส่วนต้องรับผิดในการที่พวกหุ้นส่วนทำไป +

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่า นายชื่นคนเดียวซึ่งเป็นบุตรจำเลยที่ ๑ ทำสัญญาหมาย ข.ขายไม้ให้โจทก์ ฝ่ายจำเลยที่ ๑ กับนายชื่นบุตรได้ทำสัญญาจำนองทรัพย์สมบัติเพื่อเอาเงินมาทำป่าไม้ที่ทำสัญญาขายไว้กับโจทก์ และสัญญาจำนองนี้ได้กล่าวถึงสัญญาขายไม้หมาย ข.ด้วย และความสัมพันธ์ระวางนายชื่นกับจำเลยที่ ๑ มีอยู่ในสัญญาหมาย ข.ซึ่งนายชื่นยอมแบ่งผลกำไรให้จำเลยที่ ๑ หนึ่งในสามต่อมานายชื่นตาย จำเลยที่ ๑ ก็ยังได้ไปเอาเงินจากโจทก์มาทำป่าไม้อีกดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยที่ ๑ จะต้องรับผิดชอบหนี้สินที่นายชื่นทำไว้ก่อนตายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยที่ ๑ ต้องรับผิดใช้เงินที่ค้างอยู่ให้โจทก์จนครบถ้วน

Matter details

Panel of judges
พรหม · วิกรม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิศักดิ์
ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up