Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 682/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดมาตรา 30 นั้นบัญญัติความผิดไว้เฉพาะเครื่องชั่ง เครื่องตวง เครื่องวัด ใดๆ ที่ไม่มีเครื่องหมายคำรับรอง ฉะนั้นการที่ผู้ใดขายเครื่องชั่ง เครื่องตวง เครื่องวัด ซึ่งมีเครื่องหมายคำรับรองของสำนักงานกลางแล้วแต่ไม่มีหนังสือสำคัญกำกับเครื่องชั่ง เครื่องตวง เครื่องวัด จึงไม่มีผิดตามมาตรา 30

เนื้อความคำพิพากษา

คดีได้ความว่า จำเลยบังอาจสั่งเครื่องชั่ง 20 เครื่องเครื่องตวง 3 เครื่อง ซึ่งมีเครื่องหมายคำรับรองของสำนักงานกลางสาขาแล้ว แต่ไม่มีหนังสือสำคัญกำกับเครื่องชั่ง เครื่องตวงตามกฎหมายเก็บไว้เพื่อขาย และจำเลยได้ขายเครื่องชั่ง 4 เครื่องให้แก่ผู้มีชื่อไป โดยจำเลยมิได้รับอาชญาบัตรจากเจ้าพนักงานให้กระทำการดังกล่าวนั้นศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติมาตราชั่ง ตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 15, 29 ปรับ 80 บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 คงปรับ 40 บาท ของกลางริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 30 ด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ความในมาตรา 30 ที่โจทก์อ้างบัญญัติความผิดไว้เฉพาะเครื่องชั่งเครื่องตวง เครื่องวัดใด ๆ ที่ไม่มีเครื่องหมายคำรับรอง แต่เครื่องชั่งเครื่องตวงรายนี้ มีเครื่องหมายคำรับรองของเจ้าพนักงานแล้ว ความผิดของจำเลยจึงไม่ต้องด้วยมาตรา 30พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · ประมูล สุวรรณศร · ประศาสน์วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up