Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 684/2532

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ค่าฤชาธรรมเนียมที่ได้รับยกเว้นไม่ต้องชำระในการยื่นคำฟ้องตลอดจนการดำเนินกระบวนพิจารณาใดๆ ในศาลแรงงานตามที่บัญญัติไว้ใน พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 27 หมายถึง ค่าธรรมเนียมศาลและค่าใช้จ่ายอื่นในการดำเนินกระบวนพิจารณา ค่าประกาศการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยทางหนังสือพิมพ์เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่ง จึงเป็นส่วนหนึ่งของค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ได้รับยกเว้นไม่ต้องชำระต่อศาลแรงงานกลาง ที่ศาลแรงงานกลางสั่งให้โจทก์ชำระเงินค่าประกาศดังกล่าว จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องคืนให้แก่โจทก์.(ที่มา-ส่งเสริม)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 27

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเข้าทำงานเป็นลูกจ้างของโจทก์โดยมีข้อสัญญาว่า ถ้าจำเลยกระทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายไม่ว่าด้วยกรณีใด ๆจำเลยยอมชดใช้ให้โจทก์จนครบถ้วน ต่อมาจำเลยซึ่งดำรงตำแหน่งผู้จัดการ ร.ส.พ. สถานีระนอง ได้เก็บเงินค่าขนส่งจากลูกค้าแล้วไม่ส่งให้โจทก์เป็นเงิน 86,200 บาท แล้วจำเลยหลบหนีไป โจทก์จึงเลิกจ้างจำเลย ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 86,200 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในระหว่างการพิจารณาของศาลแรงงานกลาง ศาลแรงงานกลางส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องด้วยวิธีธรรมดาให้แก่จำเลยไม่ได้ โจทก์จึงยื่นคำแถลงขอให้ศาลแรงงานกลางส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยโดยวิธีปิดประกาศหน้าศาลศาลแรงงานกลางมีคำสั่งเมื่อวันที่14 พฤศจิกายน 2531 ให้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยโดยวิธีประกาศหนังสือพิมพ์โดยให้โจทก์วางเงินค่าประกาศหนังสือพิมพ์ต่อศาลแรงงานกลางเป็นเงิน 500 บาท

โจทก์ชำระเงินจำนวนดังกล่าวต่อศาลแรงงานกลางแต่ได้ยื่นคำร้องคัดค้านว่าคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ให้โจทก์ชำระเงินค่าประกาศหนังสือพิมพ์เป็นคำสั่งที่มิชอบด้วยกฎหมาย เพราะค่าประกาศหนังสือพิมพ์เป็นค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ได้รับยกเว้นไม่ต้องชำระตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 27ต่อมาเมื่อครบกำหนดตามประกาศหมายเรียกจำเลยทางหนังสือพิมพ์จำเลยไม่ยื่นคำให้การถือว่าจำเลยขาดนัดและขาดนัดพิจารณาศาลแรงงานกลางดำเนินกระบวนพิจารณาไปจนเสร็จสิ้นแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 80,200 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 24 มีนาคม 2523 จนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งของศาลแรงงานกลางลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2531ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

มีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ว่า โจทก์มีหน้าที่ต้องชำระค่าประกาศการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยทางหนังสือพิมพ์หรือไม่

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีแรงงานเป็นคดีที่มีลักษณะพิเศษแตกต่างจากคดีแพ่งทั่วไป พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 จึงบัญญัติเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมไว้เป็นพิเศษในมาตรา27 ว่า "การยื่นคำฟ้องตลอดจนการดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ในศาลแรงงานให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องชำระค่าฤชาธรรมเนียม" คำว่า"ค่าฤชาธรรมเนียม" นั้นย่อมหมายถึงค่าธรรมเนียมศาลและค่าใช้จ่ายอื่นในการดำเนินกระบวนพิจารณา ค่าประกาศการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยทางหนังสือพิมพ์เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่ง จึงเป็นส่วนหนึ่งของค่าฤชาธรรมเนียมโจทก์จึงได้รับยกเว้นไม่ต้องชำระต่อศาลแรงงานกลาง ทั้งนี้ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 2376/2529 ระหว่าง

นางมณฑา หรรษกุล โจทก์บริษัทวินเซอร์โฮเต็ล จำกัด กับพวก จำเลยที่ศาลแรงงานกลางสั่งให้โจทก์ชำระเงินค่าประกาศการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยทางหนังสือพิมพ์นั้น ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องคืนเงินดังกล่าวให้แก่โจทก์อุทธรณ์ของโจทก์ฟังขึ้นพิพากษากลับ ให้คืนเงินค่าประกาศหนังสือพิมพ์จำนวน 500 บาทให้แก่โจทก์"

Matter details

Panel of judges
สุพจน์ นาถะพินธุ · มาโนช เพียรสนอง · ศิลปชัย มัทธุรศ
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2070/2562

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 212 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ในการที่ศาลจะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายบังคับแก่คดีใด ถ้าศาลเห็นเองหรือคู่ความโต้แย้งพร้อมด้วยเหตุผลว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นต…

Supreme Court Judgment No. 1353/2551

พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541 มาตรา 125 วรรคหนึ่ง กำหนดให้นายจ้างที่ไม่พอใจคำสั่งพนักงานตรวจแรงงานสามารถนำคดีไปสู่ศาลได้ภายในสามสิบวันนับแต่วันทราบคำสั่ง โดยมาตรา 125 วรรคสาม กำหนดให้นายจ้างที่นำคดีไป…

Supreme Court Judgment No. 6698/2549

พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541 มาตรา 125 วรรคสาม ที่กำหนดให้นายจ้างที่ไม่พอใจคำสั่งของพนักงานตรวจแรงงานสามารถนำคดีไปสู่ศาลแรงงานได้ แต่นายจ้างต้องวางเงินต่อศาลตามจำนวนที่ถึงกำหนดจ่ายตามคำสั่ง จึงจะฟ้อง…

Supreme Court Judgment No. 1210/2548

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานฯ มาตรา 27 มีความหมายอย่างชัดแจ้งว่า การยื่นฟ้องตลอดจนการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีใดๆ ในศาลแรงงาน ให้ได้รับการยกเว้นเฉพาะค่าฤชาธรรมเนียมเท่านั้น คดีนี้ศาลแรงง…

Supreme Court Judgment No. 2376/2529

ข้อบังคับการทำงานของจำเลยกำหนดโทษทางวินัยไว้ 2 สถานคือสถานเบาและสถานหนัก ข้อ 18 ก. เป็นโทษสถานเบาซึ่งกำหนดข้อห้ามในเรื่องไม่มีความสำคัญ ข้อ 18 ก.23 กำหนดว่าละเลยไม่เอาใจใส่ต่อประกาศและคำสั่งต่าง ๆ ของ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up