Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 686/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความสันนิษฐานป้องกันทำได้ต่อเมื่อจำเปน ยิงคนถูกข้างหลังสันนิษฐานว่าผู้ถูกยิงกำลังหนี คู่วามเปนคนบังคับอังกฤษ ฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย อย่างไรเรียกว่าบัญหากฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่า จำเลยถูกนางจูขว้างปา ๒ ที อิฐหรือหินถูกจำเลย ๑ ก้อน จำเลยจึงใช้ปืนยิงถูกนายจูข้างหลังทลุภายในขาดใจตาย ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ว่า การกระทำของจำเลยนั้น ไม่เรียกว่าป้องกันเกินกว่าเหตุ เพราะไม่ปรากฏว่าจำเลยตกอยู่ในความจำเปนที่ต้องป้องกันอันตรายอย่างไร และผู้ตายก็ถูกกระสุนปืนข้างหลังแสดงให้เห็นว่าผู้ตายได้หนีไปแล้ว จำเลยจึงยิงตาม ดังนี้ จำเลยได้ทำไปโดยบันดาลโทษะ ให้ ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ - ๕๕ และคดีนี้ จำเลยเปนคนบังคับอังกฤษ คู่ความฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมายปัญหาที่ว่ากิริยาของจำเลยเปนการป้องกันหรือไม่นั้น เปนปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges
พรหม · จินดา · มนู
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up