Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 687/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่เป็นป้องกันพอสมควรแก่เหตุล่วงล้ำเข้าไป+เรือนแลที่เก็บทรัพย์+เวลาดึกเดือนมืด เขาร้อง+ถึง 3 ครั้งไม่ตอบเขาจึงยิงตายดังนี้ ได้ชื่อ+ป้องกัน พอสมควรแก่เหตุไม่มีโทษ

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเป็นบุตร์เขย จ.อยู่เรือนเดียวกัน ผู้ตายเป็นบุตร์ จ.ไม่มีภรรยาอยู่ที่อื่น คืนเกิดเหตุเดือนมืดฝนตกพรำ ๆ เวลา ๒๒ นาฬิกาเศษผู้ตายพายเรือเข้าไปอยู่ที่หน้าบันไดเรือน เรือนนี้มีรั้วล้อมรอบ แต่ขณะนั้นน้ำท่วมบ้านผู้ตายเข้าทางประตูหรือลอดรั้วไม่ปรากฎ แวะเข้าไปโดยเหตุใดไม่ปรากฎ ภรรยาจำเลยซึ่งเป็นพี่สาวผู้ตายลุกไปปัสสาวะเห็นคนตะคุ่ม ๆ ใกล้เรือมาดและเรือสำปั้นซึ่งล่ามโซ่ไว้ริมบันได จึงไปปลุกจำเลยบอกว่าผู้ร้ายมาลักเรือ จำเลยลุกออกมาร้องถาม ๓ ครั้ง คนนั้นไม่ตอบจำเลยจึงยิงและร้องว่าขะโมย ๆ ทันใดนั้นจึงได้ยินเสียผู้ตายร้องตอบและล้มลงถึงแก่ความตายโดยกะสุนปืน ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๕๙

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เวลาดึกเดือนมึดฝนตกพรำ ๆ เช่นนี้ไม่ควรที่ผู้ตายจะล่วงล้ำเข้าไปถึงเรือนแลที่เก็บทรัพย์โดยเงียบ ๆ จำเลยร้องถาม ๓ ครั้งก็ไม่ตอบ และมึด ๆ เช่นนั้นจะทราบได้อย่างไรว่าผู้นั้นมีอาวุธร้ายเพียงไรทั้งเป็นชนบทห่างไกลการระวังรักษาของเจ้าหน้าที่ จำเลยต้องช่วยตัวเองเต็มความสามารถ

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธณ์ว่าจำเลยทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุไม่มีโทษ

Matter details

Panel of judges
มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up