Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 689/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยย้ายข้าวอกนอกเขตต์ในทางทะเลโดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยพยายามจะขนออกนอกเขตต์ คดีก็ไม่มีทางลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ. 2489 มาตรา 10,13 เพราะสองมาตรานี้เอาผิดแก่ผู้ขนย้ายข้าวออกนอกเขตต์ซึ่งคณะกรรมการกำหนด

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 Section 10 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 Section 13

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยฐานสมคบกันย้ายข้าวเปลือกออกนอกเขตต์ในทางทะเล โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว จำเลยในชั้นแรกให้การรับสารภาพ ต่อมาขอถอนคำให้การเดิม และให้การใหม่ว่า จำเลยมิได้มีเจตนาจะขนออกทะเล เรือจำเลยถูกจับขณะที่จอดกำลังจะไปขอใบอนุญาต

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่ากฎหมายมิได้ประสงค์จะลงโทษกรณีขนย้ายข้าวเล็กน้อยเช่นจำเลยนี้ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยพยายามจะขนย้ายข้าวทางทะเล คือไปที่เกาะจิก แต่ถูกจับเสียก่อน และปรากฎว่า เกาะจิกอยู่ในจังหวัดจันทบุรี ฝ่ายโจทก์มิได้นำสืบว่า จำเลยจะขนย้ายออกไปนอกเขตต์จังหวัดจันทบุรี เป็นแต่นำสืบว่าจำเลยพยายามจะขนออกไปทางทะเล ซึ่งแม้จะเป็นทางทะเลก็ยังอยู่ในเขตต์จังหวัดจันทบุรีก็ได้ คดีจึงฟังไม่ได้ว่า จำเลยพยายามจะขนออกนอกเขตต์จังหวัดจันทบุรี และตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐,๑๓ เอาผิดแก่ผู้ขนย้ายข้าวออกนอกเขตต์ ซึ่งคณะกรรมการกำหนด เมื่อการขนย้ายข้าวของจำเลยไม่ใช่กรณีขนย้ายออกนอกเขตต์ท้องที่ที่กำหนดแล้ว คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยได้

Result

พิพากษากลับ ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต
Lower court
ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายแสวง ลัดพลี
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 235/2505

ใบอนุญาตให้ขนข้าวระบุว่ามีกำหนดอายุ 30 วัน นับแต่วันอนุญาตวันอนุญาตตรงกับวันที่ 8 พฤษภาคม 2502 ต้องเริ่มนับ 1 ตั้งแต่วันที่ 9 เดือนนั้นเป็นต้นไป ครบกำหนด 30 วันในวันที่ 7 มิถุนายน 2502

Supreme Court Judgment No. 449/2496

ข้าวที่จำเลยขนย้ายออกนอกเขต ได้รับอนุญาตเพียงลำเดียวส่วนอีก 3 ลำขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นข้าวและเรือที่ขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตต้องถูกริบตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว

Supreme Court Judgment No. 868/2492

คำรับของผู้ต้องหาต่อนายสิบและพลตำรวจที่บันทึกขึ้นไว้หาผูกมัดผู้นั้นในชั้นศาลไม่ เพราะตำรวจผู้บันทึกไม่ใช่พนักงานสอบสวน ฟ้องหาว่า จำเลยเจตนาขนย้ายข้าวภายในเขตจังหวัดเดียวกันแต่เป็นการขนย้ายทางทะเล ดังน…

Supreme Court Judgment No. 637/2492

ฟ้องโจทก์หาว่า จำเลยตั้งใจขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดเดียวกัน โดยขนย้ายไปทางทะเลนั้น ดังนี้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามมาตรา 10,13 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ซึ่งเอาผิดแก่ผู้ขนย้ายข้าวออกนอกเขตต์…

Supreme Court Judgment No. 887/2515

ฎีกาขอให้ริบของกลางโดยกล่าวขึ้นมาลอย ๆ ไม่ปรากฏว่าเป็นของกลางรายใด และไม่แสดงเหตุแห่งข้อเท็จจริงว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อนี้ไม่ชอบไม่ควรประการใด เป็นฎีกาที่ไม่ถูกต้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยช…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up