Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 690/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พะยานในเรื่องต้องหาว่าทำส่าหมักสุราเมื่อจำเลยขอสืบพะยานโดยขอให้เจ้าพนักงานพิศูจน์เข้าหมักตามท้องตลาดว่ามีแรงกอฮอล์หรือไม่นั้น ศาลสั่งงดสืบพะยานเช่นนี้ได้ไม่ผิดวิธีพิจารณา

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยทำส่าหมักอันเป็นเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อน ให้ปรับ ๑๖๐ บาทตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่าศาลสั่งงดสืบพะยานตามที่จำเลยขอให้เจ้าพนักงานพิศูจน์ข้าวหมักในท้องตลาดว่าจะมีแรงแอลกอฮอล์หรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาเป็นความนอกประเด็น แม้จะพิศูจน์ได้ความจริงดังจำเลยกล่าวก็ไม่ทำให้คดีเปลี่ยนแปลงให้ยกฎีกา

Matter details

Panel of judges
อมาตย · พรหม · กฤต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up