Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 692/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

+ที่ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ผู้ใดได้ทำประโยชน์ย่อมได้แต่เพียงสิทธิโดยครองเท่านั้น +สิทธิยังตกเป็นของ+อยู่ ขายที่ดินที่ยังไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ถึงการซื้อขายกันนี้จะมิได้เอกสารต่อกันประการ ถ้าผู้ขายได้ออกจาก+และผู้ซื้อได้เข้าครอบครองกระทำประโยชน์ที่นั้นต่อมาย่อมเป็นอันใช้+ฎีกาอุทธรณ์ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง +-250 ในคดีแพ่งราคาทรัพย์สินนี้พิพาทไม่เกิน 2000 บาท ถ้าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกัน+คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าเมื่อปี พ.ศ.๒๔๗๔ จำเลยได้ขายที่นารายพิพาทให้โจทก์เป็นเงิน ๕๐๐ บาท แต่การซื้อขายรายนี้หาได้ทำเอกสารต่อกันไม่ ที่นารายนี้ยังไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ และเมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าซื้อให้จำเลยแล้ว ก็ได้ครอบครองทำนามา ๔ ปี บัดนี้จำเลยบุกรุกเข้าแย่งทำนา โจทก์จึงฟ้องขับไล่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าที่รายพิพาทนี้เป็นที่ ๆ ยังไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ จึงต้องถือว่าไม่มีใครมีกรรมสิทธิในที่รายนี้ตามกฎหมาย กรรมสิทธิยังเป็นของแผ่นดินอยู่ โจทก์หรือจำเลยได้ทำประโยชน์ในที่ดินมาก็ได้แต่ฉะเพาะสิทธิครอบครองเท่านั้น จึงจะยกมาตรา ๑๓๘๒ มาใช้บังคับในคดีนี้มิได้ ฉะนั้นเมื่อจำเลยขายที่ให้โจทก์ จำเลยได้เจตนาสละสิทธิการครอบครองและสละความยึดถือครอบครองและสละความยึดถือในที่รายพิพาทให้โจทก์และโจทก์ได้ยึดถือครอบครองมาโดยชอบเช่นนี้ ตามมาตรา ๑๓๗๕ จำเลยจะกลับมาแย่งการครอบครองของโจทก์มิได้

Result

จึงพิพากษาให้ขับไล่จำเลยตามศาลล่างทั้ง ๒

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3685/2562

คดีก่อนที่ ช. ฟ้องโจทก์กับพวกเป็นจำเลยมีประเด็นพิพาทว่าที่ดินพิพาทเป็นของ ช. หรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทมิใช่ของ ช. ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ช. ถึงแก่ความตาย จำเลยขอเข้าเป็นคู่ค…

Supreme Court Judgment No. 8722/2561

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท ต่อมาจำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปล้อมรั้วและรื้อบ้านของโจทก์ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินพิพาท โจทก์ห้ามปรามแล้วแต่จำเลยทั้งสามไม่ฟัง ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหา…

Supreme Court Judgment No. 6627/2560

คดีนี้จำเลยร่วมทั้งสองให้การต่อสู้ว่า ที่ดินพิพาทเป็นของตน ประเด็นเรื่องการแย่งการครอบครองจึงไม่มี เพราะการแย่งการครอบครองจะเกิดขึ้นได้ก็แต่ในที่ดินของบุคคลอื่น ไม่ใช่ที่ดินของตนเอง ฎีกาของจำเลยและจำเ…

Supreme Court Judgment No. 7381/2558

แม้จำเลยชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม แต่จำเลยก็ยังมีสิทธิที่จะตั้งประเด็นส่วนที่จำเลยไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นมาในคำแก้อุทธรณ์ได้ ในประเด็นที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยฟังว่าที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกขอ…

Supreme Court Judgment No. 6157/2558

ที่ดินพิพาทมีข้อกำหนดห้ามโอนภายใน 10 ปี ตาม ป. ที่ดิน มาตรา 58 ทวิ นับแต่วันที่ 8 ตุลาคม 2519 โจทก์ที่ 1 ซื้อที่ดินพิพาทจาก ค. และเข้าครอบครองที่ดินพิพาทเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2525 ยังอยู่ภายในกำหนด…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up