Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 694/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เดิมโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ แล้วตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความผ่อนชำระหนี้เป็นงวด ๆ ภายใน 12 ปีโดยจำเลยจำนองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างไว้เป็นประกันการชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ดังนั้นเมื่อจำเลยผิดนัดไม่ชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขายทอดตลาดทรัพย์สินที่จำเลยจำนองนั้นโดยติดจำนอง เงินที่ได้มาเมื่อหักค่าฤชาธรรมเนียมในการบังคับคดีแล้วจึงต้องนำมาจ่ายให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 318

เนื้อความคำพิพากษา

คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้ที่จำเลยกู้เงินไปผลิตใบยาสูบและซื้อใบยาสูบแก่โจทก์ โจทก์จำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความโดยจำเลยยอมชำระหนี้จำนวน 20,237,300 บาทพร้อมดอกเบี้ยให้แก่โจทก์กำหนดผ่อนชำระเป็นงวด ภายในกำหนด 12 ปี จำเลยยอมจำนองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างเป็นประกันการชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุด ต่อมาจำเลยผิดนัด โจทก์ขอออกหมายบังคับคดียึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างตามรายการที่จำเลยจำนองประกันหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง 5 รายการจากจำนวนที่ประกาศขาย 6 รายการอย่างติดจำนองเป็นเงิน 400,000 บาท โดยบริษัทใบคำ

จำกัด เป็นผู้ประมูลซื้อได้จำเลยยื่นคำร้องขอรับเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดจำนวน 400,000 บาทศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยต้องรับผิดชำระหนี้แก่โจทก์ตามจำนวนที่ระบุไว้ในคำพิพากษาด้วย โจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษามีสิทธิได้รับชำระหนี้จากจำเลยโดยสิ้นเชิง โจทก์บังคับคดียึดที่ดินของจำเลยขายทอดตลาดได้เงินบางส่วน เงินจำนวนนี้เป็นทรัพย์ของจำเลยที่โจทก์มีสิทธิได้รับชำระหนี้ ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีมีปัญหาชั้นนี้ว่าจำเลยมีสิทธิขอรับเงินจำนวน 400,000 บาท ที่ได้จากการขายทอดตลาดหรือไม่ เห็นว่าเงินจำนวนดังกล่าวเป็นเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นทรัพย์สินของจำเลย

เมื่อหักค่าฤชาธรรมเนียมในการบังคับคดีแล้วจะต้องจ่ายให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 318 เงินจำนวนดังกล่าวจะต้องนำมาชำระหนี้ตามคำพิพากษาส่วนหนึ่ง หาใช่เป็นเงินที่เกินจากจำนวนหนี้ตามคำพิพากษาและหาใช่เป็นเงินที่ไม่ต้องใช้ในการบังคับคดีดังที่จำเลยฎีกาไม่ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ภักดิ์ บุณย์ภักดี · ภิญโญ ธีรนิติ · อาจ ปัญญาดิลก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up