Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 699/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญา กำหนดค่าเสียหาย

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญาตวงเข้าจากโจทย์ ว่าจะมาตวงในเดือนตุลาคม ถ้าไม่มาตวงให้โจทย์ริบเงินมัดจำซึ่งจำเลยวางไว้เปนเงิน ๔๐๐ บาท ถึงเวลาจำเลยไม่มาตวง โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายเปนเงิน ๙๐๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า จริงอยู่ในคดีผิดสัญญาทั่วไป เมื่อฝ่ายหนึ่งผิดสัญญา อีกผ่ายหนึ่งอาจฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยคิดเทียบราคาที่ตกลงในสัญญากับราคาขายในตลาดได้ แต่คดีเรื่องนี้หาเข้าอยู่ในหลักทั่วไปนั้นไม่ เพราะโจทย์จำเลยได้มีข้อตกลงกันโดยเฉภาะ ว่าเมื่อผิดสัญญาแล้วให้ริบเงินมัดจำอย่างเดียว ซึ่งเสมอด้วยกำหนดค่าเสียหายไว้ล่วงหน้าเช่นนี้ ตามหลักกฎหมายโจทย์จะฟ้องเรียกค่าเสียหายนอกออกไปไม่ได้

Result

จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฯ ให้ยกฎีกาโจทย์

Matter details

Panel of judges
จินดา · หริศ · มโน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up