คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานสมคบกันชิงทรัพย์ จำเลยทั้ง ๒ ให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นสืบพยานประกอบคำรับสวารภาพแล้ว ฟังว่าจำเลยที่ ๑ ทำผิดตามฟ้องจริง ส่วนจำเลยที่ ๒ ยังฟังไม่ได้ว่ากระทำผิด จึงพิพิากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้องแต่ผู้เดียว ส่วนจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง
คำพิพากษาศาลล่าง
โจทก์อุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ขอลดโทษ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๒ ผิดฐานชิงทรัพย์ด้วย นอกนั้นยืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฏีกาได้ตรวจสำนวนปรึกษากันแล้วเห็นว่า โจทก์มีคำเจ้าทรัพย์ยืนยันฟังได้ว่าการชิงทรัพย์รายนี้ มีคนอีกคนหนึ่งร่วมกระทำการกับจำเลยที่ ด้วย และมีนายเหลี่ยนเจริญผลเปแ็๋นพยานเห็ฯนจำเลยที่ ๒ เดินตามหลังจำเลยที่ ๑ ในคืนวันเกิดเหตุ หลังจากเกิดเหตุแล้ว เมื่อพิเคราะห์ประกอบกับคำรับสารภาพของจำเลยที่ ๒ แล้วเป็นที่พอใจว่า จำเลยที่ ๒ ได้กระทำผิดจริงตามฟ้อง แม้โจทก์จะไม่มีประจักษ์พยานเห็นจำเลยได้ในขณะกระทำผิด ก้อลงโทษาจำเลยที่ ๒ ได้ตาม ป.ม.วิ อาญามาตรา ๑๗๖
Result
จึงพิพากษายืน.
