Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 700/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำว่าเจ้าพนักงานตามความหมายของกฎหมายลักษณะอาญานั้นย่อมมีความหมายถึงผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยทางการของรัฐไทยให้ปฏิบัติราชการของรัฐไทยเท่านั้นเมื่อฟ้องโจทก์กับคำแถลงประกอบไม่ได้ความว่า ผู้รับมอบเงินมีตำแหน่งหน้าที่เป็นพนักงานตามกฎหมาย ศาลชอบที่จะไม่ประทับฟ้องเสียได้

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 125 ป.วิ.อ. Section 161

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานให้สินบนเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา มาตรา 125 โดยกล่าวว่าจำเลยได้มอบเงินจำนวนหนึ่ง อันเป็นทรัพย์ที่มิใช่เป็นของที่ต้องให้ตามกฎหมายให้แก่ร้อยตรี เอม เอ คานเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่จัดซื้ออาหารในราคาถูกให้แก่ทหารสัมพันธมิตร เพื่อจูงใจให้ร้อยตรี เอม เอ คาน สั่งซื้ออาหารของจำเลยในราคาแพง และไม่สั่งซื้อในราคาถูกศาลชั้นต้นเห็นว่า ร้อยตรี เอม เอ คาน ไม่ใช่เจ้าพนักงานตามความหมายในกฎหมายอาญา จึงไม่ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า คำว่า เจ้าพนักงานไม่ควรมุ่งหมายเฉพาะผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยรัฐบาลไทยเท่านั้น ควรคำนึงถึงผลเสียหายที่จะตกแก่ประเทศด้วยศาลฎีกาเห็นว่า คำว่าเจ้าพนักงานตามความหมายของกฎหมายลักษณะอาญานั้น ย่อมมีความหมายถึงผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยทางการของรัฐไทย ให้ปฏิบัติราชการของรัฐไทยเท่านั้นเมื่อไม่ได้ความว่าผู้รับมอบเงินมีตำแหน่งหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย การกระทำที่กล่าวหาก็ไม่เป็นความผิด

Result

จึงพิพากษายกฟ้องยืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · นนทปัญญา · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 298/2567

แม้อุทธรณ์ของโจทก์จะเป็นการขอให้ศาลวินิจฉัยในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ แต่ก่อนที่ศาลจะวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวได้นั้น ศาลจำต้องวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริงเสียก่อนว่า ตราที่โจทก์ประทับใน…

Supreme Court Judgment No. 1552/2566

การที่จำเลยที่ 2 ซึ่งได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้อุทธรณ์ให้ผู้ต้องขังชาย ด. เป็นผู้เขียนอุทธรณ์ และผู้ต้องขังชาย ด. ได้ลงลายมือชื่อในช่องผู้เรียง ผู้เขียนหรือผู้พิมพ์ไว้ท้ายฟ้องอุทธรณ์ โดยผู้ต้องขังชาย ด. ม…

Supreme Court Judgment No. 1090/2566

ป.วิ.อ มาตรา 158 บัญญัติว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือและมี...(7) ลายมือชื่อโจทก์ ผู้เรียง ผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" และมาตรา 161 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ถ้าฟ้องไม่ถูกต้องตามกฎหมายให้ศาลสั่งโจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต…

Supreme Court Judgment No. 1465/2563

คดีอาญา โจทก์มิได้ลงลายมือชื่อไว้ในฟ้อง จึงเป็นฟ้องที่ไม่มีลายมือชื่อโจทก์ ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (7) แต่การที่จะสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต้องหรือไม่ประทับฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 161 วรรคหนึ่ง นั้…

Supreme Court Judgment No. 14767/2558

ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลอุทธรณ์ภาค 4 ได้ส่งสำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อให้ตรวจสอบกรณีท้ายอุทธรณ์ของจำเลยผู้พิมพ์หรือผู้เขียนไม่ได้ลงลายมือชื่อ เจ้าพนักงานศาลต้องรายงานต่อผู้พิพากษาศาลชั้นต้นเพื่อตร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up