Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 706/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อคู่ความตกลงท้ากันเป็นข้อแพ้ชนะในข้อที่ว่าเมื่อตรวจสอบเขตที่ดินแล้ว ถ้าที่ดินพิพาทตกอยู่ในเขตโฉนดของฝ่ายใด อีกฝ่ายหนึ่งยอมยกให้แก่ฝ่ายนั้น เช่นนี้ศาลต้องวินิจฉัยไปตามประเด็นที่ท้ากันเท่านั้น แต่ถ้าการตรวจสอบเขตที่ดินยังไม่พอจะให้ชี้ขาดไปตามที่คู่ความท้ากันแล้วศาลจะต้องดำเนินการพิจารณาพิพากษาไปตาม ประเด็นในคดี

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรื้อเรือนโรงออกจากที่ดินริมคลองของโจทก์เนื้อที่ราว ๕ ตารางวา จำเลยต่อสู้เถียงกรรมสิทธิและฟ้องแย้ง วันชี้สองสถานคู่ความท้าประเด็นกันว่าถ้าที่ดินที่โจทก์ฟ้องหรือบางส่วนอยู่ในเขตโฉนดของโจทก์จำเลยยอมยกให้โจทก์และรื้อถอนบ้านเรือนไป ถ้าหากที่ดินอยู่ในเขตโฉนดของจำเลยโจทก์ยอมแพ้ยกให้จำเลย ขอให้เจ้าหน้าที่หอทะเบียนที่ดินไปตรวจสอบว่าที่พิพาทอยู่ในเขตโฉนดของผู้ใด ให้ศาลชี้ขาดไปตามนั้นโดยคู่ความไม่สืบพยาน.เจ้าพนักงานที่ดินส่งแผนที่พิพาทซึ่งมีเรือนจำเลยปรากฎมาศาลแจ้งว่าแผนที่หลังโฉนดเป็นอย่างเก่า ไม่มีหลักฐานอาศัยโยงยึดทำการรังวัด ไม่ทราบว่ารุกล้ำกันแค่ไหน คู่ความแถลงว่าไม่มีทางตกลงกัน โจทก์ขอให้สืบพยานต่อไป เพราะการรังวัดไม่ได้สมดังคำห้า จำเลยว่าสมแล้วขอให้ศาลวินิจฉัย ถ้าสงสัยให้เรียกเจ้าพนักงานแผนที่มาสอบ และศาลได้สอบช่างแผนที่เป็นพยานประกอบแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าที่พิพาทอยู่นอกโฉนดของโจทก์ แต่อยู่ในเขตโฉนดของจำเลยสมคำท้าของจำเลยให้ยกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์ว่าที่ศาลชั้นต้นไม่ให้โจทก์สืบพยานไม่ชอบเพราะคดีไม่ได้ความตามคำท้า

ศาลอุทธรณ์เห็นว่ารูปคดียังได้ความไม่สมคำท้าของโจทก์จำเลย เพราะที่พิพาทไม่ได้อยู่ในเขตโฉนดโจทก์และก็ไม่แน่ว่าจะอยู่ในเขตโฉนดจำเลยหรือไม่ คำท้ากล่าวแต่ว่าที่อยู่ในโฉนดใครอีกฝ่ายหนึ่งยอมยกให้ ไม่ได้กล่าวว่าถ้าไม่ได้อยู่ในฝ่ายใดฝ่ายนั้นยอมแพ้ เมื่อยังชี้ขาดตามคำท้าไม่ได้และตามฟ้องยังมีประเด็นอื่นที่จะต้องพิจารณาอยู่ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินการสืบพยานพิพากษาใหม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้เป็นเรื่องที่คู่ความท้ากันเป็นข้อแพ้ชนะในข้อที่ว่า เมื่อตรวจสอบเขตที่ดินแล้ว ถ้าที่ดินที่โจทก์ฟ้องหรือบางส่วนอยู่ในเขตโฉนดของฝ่ายใด อีกฝ่ายหนึ่งยอมยกให้แก่ฝ่ายนั้น เมื่อเช่นนี้แล้ว ศาลก็ต้องวินิจฉัยไปเฉพาะประเด็นตามที่คู่ความท้ากัน ประเด็นอื่นไม่ต้องวินิจฉัย แต่ถ้าหากการตรวจสอบเขตที่ดินทราบไม่ได้แน่นอนพอจะชี้ขาดได้ตามคำท้าข้อที่ท้ากันย่อมตกไป ศาลจะต้องดำเนินการพิจารณาพิพากษาตามตามประเด็นในคดีต่อไป เมื่อผลของการตรวจสอบเขตที่ดินทราบไม่ได้แน่นอนเช่นนี้ แม้ที่พิพาทจะไม่ได้อยู่ในเขตโฉนดของโจทก์ แต่ก็อาจจะไม่อยู่ในเขตโฉนดของจำเลยดุจกัน จึงยังไม่พอจะชี้ขาดไปตามที่คู่ความท้ากันได้ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย คดีจึงต้องดำเนินการพิจารณาและพิพากษาต่อไปตามรูปคดี

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
Lower court
ศาลจังหวัดนนทบุรี - นางเฉลิม กรพุกกะณะ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารกิจปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3531/2549

คู่ความท้ากันให้ศาลแรงงานวินิจฉัยเฉพาะข้อบังคับของการรถไฟแห่งประเทศไทย ฉบับที่ 3.5 ว่าจำเลยมีอำนาจลงโทษโจทก์ตามข้อบังคับดังกล่าวหรือไม่ และศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีสิทธิไล่โจทก์ออกจากงานและต…

Supreme Court Judgment No. 4155/2548

คู่ความตกลงท้ากันโดยถือเอาผลของการรังวัดที่ดินแปลงพิพาทของเจ้าพนักงานที่ดินว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินที่ตั้งอยู่ในเขตหนังสือรับรองการทำประโยชน์ซึ่งทางราชการได้ออกให้แก่จำเลยหรือไม่ เป็นข้อแพ้ชนะในคดี เ…

Supreme Court Judgment No. 3672/2541

เมื่อศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทตามที่คู่ความแถลงร่วมกันเพียงประเด็นเดียวเท่านั้นว่า โจทก์หรือจำเลยทั้งสองเป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท ส่วนปัญหาที่ว่าคำให้การของจำเลยเป็นคำให้การที่ขัดแย้งกันเ…

Supreme Court Judgment No. 3147/2541

คดีก่อนมีประเด็นว่า ที่ดินพิพาทเนื้อที่ 48 ตารางวา เป็นของโจทก์หรือจำเลย คู่ความตกลงท้ากันด้วยวิธีการรังวัดที่ดินพิพาทเป็นข้อแพ้ชนะคดีโดยไม่มีการชี้สองสถานกำหนดประเด็นพิพาทและสืบพยาน ผลการรังวัดปรากฏว…

Supreme Court Judgment No. 5393/2540

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 46 ได้ บัญญัติ เกี่ยวกับ การ รับฟัง ข้อเท็จจริง ของ คดีแพ่ง ที่ เกี่ยวเนื่อง กับ คดีอาญา ไว้ อย่าง ชัดแจ้ง ว่า ใน คดีแพ่ง ที่ เกี่ยวเนื่อง กับ คดีอาญา ศาล ต้อง ถื…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up