Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 706/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่คู่ความขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีนั้น ต้องยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องคำให้การ หรือในเวลาใด ๆ ก่อนมีคำพิพากษาโดยได้รับอนุญาตจากศาลเมื่อศาลเป็นที่พอใจว่า คำร้องไม่อาจยื่นก่อนนั้นได้ ฉะนั้น เมื่อจำเลยเพิ่งมายื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้าเป็นจำเลยร่วมเมื่อจำเลยให้การแล้วถึง 4 เดือน โดยไม่แสดงเหตุที่ไม่อาจ ร้องก่อนได้ ศาลจึงไม่อาจจัดการให้ตามคำร้องนั้น

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนยิงโจทก์โดยเจตนาฆ่า โจทก์บาดเจ็บและศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลย ทางอาญาแล้ว โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายให้จำเลยชดใช้

จำเลยให้การปฏิเสธและฟ้องแย้ง ก่อนเริ่มสืบพยาน

จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นพยานร่วม ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องจำเลยว่า ในคดีอาญา จำเลยถูกฟ้องและมีโทษแต่ผู้เดียว ให้ยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๕๗ (๓) บัญญัติความว่า การที่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีนั้น ให้เรียกด้วยวิธียื่นคำร้องเพื่อให้หมายเรียกพร้อมกับคำฟ้องหรือคำให้การ หรือในเวลาใด ๆ ต่อมาก่อนมีคำพิพากษาโดยได้รับอนุญาตจากศาลเมื่อศาลเป็นที่พอใจว่าคำร้องไม่อาจยื่นก่อนนั้นได้ แต่คดีนี้จำเลยเพิ่งยื่นคำร้องขอให้เรียกนายแจ่มจรัส และนายวิรัช เข้าเป็นจำเลยร่ว เมื่อจำเลยให้การฟ้องแย้งแล้วนายถึง ๔ เดือนเศษ และภายหลัง ศาลชี้สองสถานกำหนดให้สืบพยานกันในประเด็นว่า โจทก์เสียหายเท่าใด เพียงข้อเดียวถึง ๒๐ กว่าวัน การยื่นคำร้องนี้ แม้จำเลยกระทำก่อนมีคำพิพากษาก็ดี แต่ในกรณีเช่นนี้ จำเลยต้องแสดงให้ศาลเป็นที่พอใจด้วยว่า เหตุใดจึงไม่อาจร้องเสียก่อนนั้นได้และศาลพอใจอนุญาตแล้วจึงถือเป็นคำร้องรับไว้พิจารณาได้ เมื่อการดำเนินการยื่นคำร้องของจำเลยขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้าเป็นจำเลยร่วมไม่ถูกต้อง จึงจัดการให้ตามจำเลยขอหาได้ไม่

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เสนอ บุณยเกียรติ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · สอาด นาวีเจริญ
Lower court
ศาลจังหวัดชลบุรี - นายชลูตม์ สวัสดิทัต
ศาลอุทธรณ์ - นายมณี ชุติวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3001/2568

การที่โจทก์อยู่ในที่ดินพิพาทเป็นเวลา 3 ปี โดยอาศัยสิทธิคำพิพากษาตามยอมและข้อตกลงในสัญญาประนีประนอมยอมความจนสิ้นสุดเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2564 แล้วโจทก์ทำสัญญาเช่าฉบับใหม่กับผู้ร้องสอดทั้งสองซึ่งเป็นผู…

Supreme Court Judgment No. 1460/2567

คำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นจำเลยร่วมเพื่อการใช้สิทธิไล่เบี้ยหรือเพื่อใช้ค่าทดแทน หากตนเองต้องแพ้คดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (3) นั้น ไม่ใช่คำฟ้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา 1 (3) เพราะเป็นแต่คำร้องให้เรีย…

Supreme Court Judgment No. 452/2566

แม้คดีนี้ศาลจะมีคำสั่งให้ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์จนกระทั่งมีการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงสิทธิให้ผู้ร้องมีชื่อในโฉนดที่ดินพิพาทแล้วโดยไม่มีการออกหมายบังคับคดีเพื่อบังคับคดีแก่ล…

Supreme Court Judgment No. 4313/2565

ตามคําร้องสอดผู้ร้องสอดกล่าวอ้างว่าจําเลยไม่เคยมีการประชุม และมีมติแต่งตั้งกรรมการชุดใหม่ โจทก์และกรรมการชุดใหม่ของจําเลยฉ้อฉลทำหนังสือรับสภาพหนี้และสัญญาจำนำหุ้นเป็นประกันหนี้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำให…

Supreme Court Judgment No. 2737/2563

คดีนี้โจทก์ฟ้องโดยยกข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่า โจทก์เป็นเจ้าของผู้ครอบครองที่ดินพิพาทซึ่งเป็นที่ดินมือเปล่า โดยโจทก์เข้าทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทตั้งแต่ปี 2510 ต่อเนื่องมาจนถึงปัจจุบัน จำเลยนำเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up