พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา
ผู้ที่สมัคร์ใจเข้าวิวาทต่อสู้ไม่มีอำนาจฟ้องผู้ทำร้ายร่างการตนในการวิวาทนั้นอ้างฎีกาที่ 1269/2480 ที่ 811-812/2481
ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่านายผิวกับพวกฝ่าย ๑ นายเฉินกับพวกอีกฝ่าย ๑ วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายกัน และปรากฏตัวผู้ทำร้าย ศาลชั้นต้นลงโทษนายผิน นายผิว นายสี นายเมียด นายเฉิน จำเลยตามมาตรา ๒๕๔ นอกนั้นปล่อย ศาลอุทธรณ์แก้ไยให้ลงโทษนายผัน นายผวนจำเลยด้วย ส่วนนายเฉินจำเลยนั้นเห็นว่านายผิวโจทก์ไม่อำนาจฟ้อง จึงพิพากษาปล่อยตัวนายเฉิน นายผิวโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่านายผิวโจทก์เป็นผู้เข้าวิวาทต่อสู้กับจำเลยอื่น จึงไม่ใช่ผู้เสียหายซึ่งจะมีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายื่นตามศาลอุทธรณ์
โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 227 อันเป็นความผิดในลักษณะ 6 ความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน เป็นความผิดอาญาต่อแผ่นดิน โดยมีวัตถุประสงค์ให้ลงโทษแก่ผู้ที่ละเว้นไม่ปฏิบัติต…
Supreme Court Judgment No. 1220/2567ข้ออ้างของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ซึ่งชักชวนโจทก์ให้นำเงินมาลงทุนในบริษัท ม. ว่าจะได้ผลตอบแทนสูง แม้เมื่อคำนวณเป็นดอกเบี้ยแล้วจะเกินกว่าอัตราร้อยละ 15 ต่อปีก็ตาม แต่กรณีมิใช่เรื่องที่โจทก์ให้บริษัท ม. กู้…
Supreme Court Judgment No. 210/2566การบรรยายฟ้องความผิดฐานแจ้งความเท็จ ต้องระบุชัดเจนถึงข้อความเท็จนั้นว่ามีข้อความเป็นอย่างไร และความจริงเป็นอย่างไร คำฟ้องของโจทก์บรรยายเพียงว่า จำเลยนำข้อความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นเทศ…
Supreme Court Judgment No. 1270/2563ในคดีอาญาที่จำเลยไม่ให้การหรือให้การปฏิเสธ กฎหมายมีมาตรการให้มีการตรวจพยานหลักฐานโดยให้โจทก์ส่งเอกสารและวัตถุที่โจทก์จะอ้างเป็นพยานให้อีกฝ่ายตรวจสอบตามที่คู่ความร้องขอหรือศาลเห็นสมควรก่อนสืบพยานโจทก์…
Supreme Court Judgment No. 1243/2563การที่ผู้ตายที่ 2 เคยทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองร่วมกับผู้ตายที่ 1 มาก่อน โดยมีข้อที่ 3 ระบุว่า พินัยกรรมฉบับนี้หากจะมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข หรือผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งคนใดจะถอนพินัยกรรมฉบับนี้ หรือทำพิ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
