Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 710/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาอาชญาพะยานประพฤติเหตุอาชญา ม. 321

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักกระบือของ จ. ไป ๑ กระบือ โจทก์ไม่มีคำพะยานโดยตรงว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง แต่พิศูจน์ว่าได้มีผู้ฆ่ากระบือตัวที่หายใกล้บริเวณหมู่บ้านนั้น และถัดจากนั้นมาไม่นานจำเลยทั้ง ๓ คนนี้นำเนื้อกระบือเที่ยวจำหน่ายในตำบลเดียวกัน และจำเลยทั้ง ๓ นี้ไม่สามารถจะอธิบายให้เปนที่ฟังได้ว่าตนได้เนื้อกระบือนั้นมาอย่างไร กลับได้ความขัดว่า จำเลยไม่มีอาชญาบัตร์ตามที่กฎหมายบังคับไว้ ศาลเดิมพิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง ๓ คน ตามมาตรา ๓๒๑

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับคำตัดสินศาลล่างโดยวินิจฉัยว่าคำพะยานหลักฐานฝ่าย โจทก์ไม่พอฟังว่า จำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และพิพากษายืนตามศาลเดิมโดยเห็นว่าพะยานหลักฐานฝ่ายโจทก์มีน้ำหนักดีไม่มีเหตุควรสงสัย

Matter details

Panel of judges
บัส · นรเนติ · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up