Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2470 (ref. 71083)

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บุตร์ที่ได้รับทรัพย์แลแยกเรือนไปแล้วกับบุตร์ที่แต่งงานแต่ยังไม่ได้แยกเรือนไปสิทธิรับมฤดก

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าก่อนบิดาโจทย์ตาย บิดาโจทย์ได้แต่งงานให้นายกุนโจทย์ นางอ่วมแลนางสินแยกเรือนไปก่อนจำเลย แลได้ให้ทรัพย์ไปตามสมควร ส่วนจำเลยแต่งงานเมื่อภายหลังแลยังคงทำมาหากินอยู่กับบิดาโจทย์จนกระทั่งบิดาโจทย์ตาย ทรัพย์มฤดกมีเหลืออยู่น้อยกว่าทรัพย์ที่นายกุน นางอ่วมแลนางสินรับไป ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจะยกกฎหมายมฤดกบทที่ ๑๘ มาปรับคดีนี้ไม่ได้ เพราะกฎหมายนั้นใช้สำหรับบุตร์ที่บิดามารดา แต่งให้มีเรือนแล้วกับบุตร์ที่บิดามารดายังมิได้แต่งให้มีเรือน จึงให้เอามฤดกของนายสุ่นมาแบ่งระหว่าง โจทย์กับจำเลยแลผู้ร้องคนละส่วน

Matter details

Panel of judges
หริศ · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up