Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 713/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดฐานมีข้าวไว้ในครอบครองในเขตต์ห้ามกักกันข้าว โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ ตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ. 2489 ฟ้องต้องได้ความว่า ได้มีประกาศคณะกรรมการกำหนดเวลาให้ผู้มีข้าวเกินปริมาณมาแจ้ง และจำเลยทำฝ่าฝืนประกาศนั้น จึงจะมีผิด ฟ้องของโจทก์มิได้กล่าวถึงประกาศของคณะกรรมการ และมิได้ยื่นสำเนาประกาศมาท้ายคำฟ้อง ซึ่งพอจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฟ้อง ดังนี้ ถือว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีข้าวสารหนัก ๑๐๘๐ กิโลกรัมไว้ในครอบครองในเขตต์ห้ามกักกันข้าวโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙

จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง แต่ให้ริบข้าวของกลาง ซึ่งเกินปริมาณที่กฎหมายอนุญาตจำนวน ๖๘ กิโลกรัม

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบข้าวของกลางทั้งหมด

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ยังลงโทษจำเลยไม่ได้ แม้จำเลยไม่อุทธรณ์ แต่คดีเกี่ยวด้วยข้อกฎหมายและความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้ พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ ข้าวของกลางคืนจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างต้องได้ความว่าได้มีประกาศคณะกรรมการกำหนดเวลาให้ผู้มีข้าวเกินปริมาณมาแจ้ง และจำเลยได้ฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการแล้ว คดีนี้โจทก์มิได้กล่าวถึงประกาศคณะกรรมการแต่ประการใด ทั้งมิได้ยื่นสำเนาประกาศมาท้ายคำฟ้อง ซึ่งพอจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฟ้อง เมื่อเป็นเช่นนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นากริด สารสาส
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพนจาถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up