พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา
จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิในคดีอาญา ( ดูฎีกา 773/69 )
โจทย์ฟ้องว่า ล. กับ ก. มีอาวุธเข้าแย่งชิงพระของ ช. แลทำร้าย ช. ก. ให้การว่า ช. เอาพระมาให้ ก. ดู ก.จำได้ว่าเป็นพระของตน จึงเอาอมไว้ในปาก จึงได้เกิดแย่งพระกันขึ้น ส่วน ล. เป็นแต่ผู้ห้าม ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยเอาพระซึ่งอยู่กับ ช. มาโดยจำเลยถือว่าเป็นของจำเลยนั้นเป็นแต่เรื่องเถียงกรรมสิทธิ ไม่เป็นการลักทรัพย์ฤาแย่งชิงทรัพย์ ให้ยกฎีกาโจทย์เสีย(หริศ-หริศ-)
สำเนาตารางกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถของบริษัทประกันภัยกำหนดค่าสินไหมทดแทนระบุจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยสำหรับการเสียชีวิตไว้ 500,000 บาท โดยกำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ 35,000 บาท ซึ่งตาม พ.ร.บ…
Supreme Court Judgment No. 3706/2563ในคดีอาญาทั่วไป คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ไม่มีบทบัญญัติให้การฎีกาจะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา การฎีกาจึงอยู่ในบังคับตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 2…
Supreme Court Judgment No. 5400/2560ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 บัญญัติว่า "ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุที่ได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจหรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย…
Supreme Court Judgment No. 2033/2556โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ขับรถยนต์กระบะมาถึงสี่แยกหนองขาหยั่งขณะนั้นสัญญาณจราจรไฟซึ่งติดตั้งไว้บนทางที่จำเลยที่ 2 ขับมาขึ้นเป็นไฟสีแดงซึ่งจำเลยที่ 2 ต้องชะลอความเร็วของรถลงและหยุดรอจนกว่าสัญญาณจร…
Supreme Court Judgment No. 16572/2555ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์แล่นสวนทางกับรถจักรยานยนต์ที่จำเลยที่ 2 ขับ เมื่อถึงบริเวณสี่แยกจำเลยที่ 1 ขับรถความเร็วสูงโดยประมาทไม่ดูให้ดีว่าในขณะนั้นมีรถจักรยานยนต์ของจำเลยที่ 2 แล่นสวนทางมาในช่องฝั่ง…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
