Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 717/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฉีดมอฟีนซึ่งผู้ฉีดมีอยู่โดยกฎหมายนั้น ผู้ถูกฉีดไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ยาเสพย์ติดให้โทษ ม.22 เพราะคำว่า "รับเอา" ในตรานั้นไม่มีความหมาย+ถึงการรับฉีดยาเสพย์เข้าร่างกายด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยที่ ๑ เอามอฟีนอันเป็นยาเสพย์ติดให้โทษซึ่งมีอยู่โดยมิได้รับอนุญาต ฉีดเข้าร่างกายจำเลยที่ ๒ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสอง ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ผู้เดียวตามพ.ร.บ.ยาเสพย์ติดให้โทษ ๒๔๖๕ ม.๒๐,๒๖ และ ๒๔ และ พ.ร.บ.ฉะบับที่ ๒ พ.ศ.๒๔๗๙ ม.๙ ส่วนจำเลยที่ ๒ ไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์และฎีกาต่อมาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ด้วย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าคำว่า "รับเอา" ตาม ม.๒๒ แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพย์ติดให้โทษ ไม่มีความหมายครอบถึงการรับฉีดยาเข้าร่างกายด้วยไม่ คำว่า "รับเอา" คงมีความหมายเพียงรับมอบหมายเอาไปซึ่งอาจเป็นในทำนองฝาก ให้หรือแลกเปลี่ยนเป็นต้น ความใน ม.๒๒ นี้ ถ้าอ่านรวมกับตอนต้นจะชัดยิ่งขึ้น คำว่า "ซื้อ" จะทำให้คำว่า "รับเอา" กระจ่างขึ้น คำว่า "รับเอา" คงมีความหมายเพียงการโอนการครอบครองทำนองการซื้อเท่านั้น ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ลงโทษจำเลยที่ ๒ ชอบแล้ว คงยืนตาม

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเชื้อ ค้อคงดา
ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up