คำฟ้องและคำให้การ
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรบางหน่วยมิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติเลือกตั้งมาตรา 43, 44 และ 47 ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องบรรยายให้ชัดเจน ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่าที่ว่าไม่ปฏิบัติตาม มาตรา 43, 44 และ 47 นั้นคือก. อ่านบัตรเลือกตั้งให้แก่ผู้มีสิทธิโดยการเรียกชื่อ เป็นเหตุให้ปลอมตัวเข้าไปรับบัตร แทนกันได้สะดวกข. วินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตรเสียค. ผู้มีสิทธิออกเสียงถูกกีดกันโดยบอกว่าไม่มีชื่อในบัญชีผู้คัดค้านกล่าวการเลือกตั้งเป็นไปโดยถูกต้องและคำร้องเคลือบคลุมศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องกล่าวว่าการเลือกตั้งบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้อง แต่ในคำร้องระบุที่เกิดเหตุหลายตำบล มิได้ระบุว่าหน่วยไหนปฏิบัติไม่ถูกต้องอย่างไร ในคำร้องก็แสดงความไม่แน่ใจ และในเรื่องจ่ายบัตรก็ไม่กล่าวว่ากระทำเช่นนั้นผิดถูกอย่างไร
ทั้งไม่ยืนยันว่ามีผู้ปลอมเข้าไปรับบัตรจริงหรือไม่ ที่ว่าวินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตรเสีย ก็ไม่กล่าวว่าบัตรชนิดไหนวินิจฉัยว่าเป็นบัตรเสีย จึงเห็นว่าคำร้องกำกวมไม่ชัดเจนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 ไม่จำต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ให้ยกคำร้อง
