Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 718/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ ๆ จะขอประทานบัตร์ทำเหมืองหรืออาชญาบัตร์ตรวจแร่ต้องเป็นที่ว่างเปล่าถ้าเป็นที่มีเจ้าของอยู่ก่อนแล้วต้องตกลงกับเจ้าของก่อนจึงจะทำการได้ ประมวลแพ่ง ละเมิด พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ วิธีพิจารณาแพ่ง อำนาจศาล ตัวการเป็นอังกฤษตั้งตัวแทนไทยฟ้องความ+

คำฟ้องและคำให้การ

ที่พิพาทจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิอยู่ก่อน โจทก์เป็นผู้ขอประทานบัตร์ทำเหมืองแร่ทับที่จำเลย บัดนี้โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลย อย่าให้ขัดขวางในที่จะโจทก์จะรับประทานบัตร์ จึงมีปัญหาว่า (๑) ที่ ๆ โจทก์จะถืออาชญาบัตร์หรือขอประทานบัตร์นั้น โจทก์จะต้องครอบครองแลมีกรรมสิทธิในที่นั้นด้วยหรือไม่ แล (๒)การที่จำเลยแสดงตนเป็นเจ้าของในที่ ๆ โจทก์ขอประทานบัตร์จะเป็นการรอนสิทธิโจทก์แลโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อ ๑ ตาม พ.ร.บ.เหมืองแร่ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๑๔ แล ๕๑ ผู้ถืออาชญาบัตร์หรือขอประทานบัตร์ไม่จำเป็นต้องครอบครองเป็นเจ้าของกรรมสิทธิในที่นั้น แต่ต้องเป็นที่ว่างเปล่าไม่มีผู้ถือกรรมสิทธิอยู่ก่อน ถ้าเป็นที่มีเจ้าของผู้ถือประทานบัตร์ต้องตกลงกับเจ้าของที่เสียก่อน จึงจะเข้าทำแร่ได้ส่วนปัญหาข้อ ๒ เมื่อจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่พิพาทแล้วก็หาเป็นการรอนสิทธิโจทก์ไม่ จึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
พรหม · วิกรม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ปัญญา
ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up