Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 72/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อสันนิษฐานเด็ดขาด หน้าที่นำสืบถ้าปรากฏว่าน้ำสุราซึ่งอยู่ในความควบคุมดูแลของผู้ขายได้เปลี่ยนแปลงไปผู้ขายน้ำสุราเช่นนั้นมีความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ขายสุราน้ำสุราอยู่ ๕ โหล ทุก ๆ โหลมีดีกรีไม่ถึง ๒๘ ดีกรีตามอัตราของรัฐบาล โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่าโจทก์ไม่มีพะยานเลยว่า จำเลยเอาน้ำเจือปนสุรานี้ การที่ดีกรีลดลงไม่ใช่ความสันนิษฐานเด็ดขาดว่าจำเลยเจือปนน้ำ จำเลยสืบได้ว่าดีกรีลดเองได้ เพราะการดองยาและระเหยไปตามอากาศ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้จำเลยเป็นรับอนุญาตให้ขายสุรา ตาม ม.๙ แห่งพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ บัญญัติไว้ชัดว่า สุราที่มีดีกรีเปลี่ยนแปลงไปนั้นถ้าอยู่ในความครอบครองของผู้ขายคนใดก็ต้องมีความผิด เมื่อกฎหมายบัญญัติเด็ดขาดไว้ดังนี้แล้ว แม้จะจริงอย่างจำเลยนำสืบก็ไม่พ้นผิด

Result

จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ปรับจำเลย ๒๔๐ บาท ยืนตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up