Supreme Court Judgment No. 73/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์เสนอขอซื้อไม้จากจำเลย จำเลยสนองตอบว่าจะขายให้ แต่ให้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด 30 วันนับแต่วันได้รับหนังสือ มิฉะนั้นถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะซื้อไม้รายนี้ ดังนี้ ถ้าโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วน เมื่อพ้นกำหนดเวลาดังกล่าว ข้อผูกพันตามคำสนองของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์ย่อมสิ้นสุดไปแล้ว จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องขายไม้นั้นให้โจทก์

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 357 ป.พ.พ. Section 361 ป.พ.พ. Section 454

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาขายไม้ซุงสัก จึงเรียกค่าเสียหาย ๑๑๗,๘๒๑.๑๖ บาท จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนดตามข้อเสนอของจำเลย จึงถือว่าคำเสนอขอขายไม้นั้นสิ้นความผูกพันแล้ว และยกข้อต่อสู้อื่นอีก

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ร้องขอซื้อไม้จากจำเลยแล้ว จำเลยได้มีหนังสือถึงโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ตกลงรับซื้อ ขอให้ไปติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้จำนวนนี้จากพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนด ๓๐ วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือนั้น หากมิได้ชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด จำเลยถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ซื้อไม้รายนี้ ดังนั้น เมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วนเมื่อพ้นกำหนด ๓๐ วันแล้ว ข้อผูกพันตามหนังสือของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์จึงสิ้นสุดไป

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามฎีกาอื่นของโจทก์อีกแล้ว

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges: เชื้อ คงคากุล · ยง เหลืองรังษี · เสนอ บุณยเกียรติ
Lower court: ศาลชั้นต้น - นายเสลา หัมพานนท์
ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์.
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 670/2566

การที่จำเลยที่ 1 ผู้ว่าจ้างมีหนังสือขอแจ้งผลการพิจารณาต่อรองราคาว่าจ้างวางท่อเหล็กไปยังโจทก์ผู้รับจ้าง โดยหนังสือดังกล่าวมีการแก้ไขราคาในลักษณะต่อรองคำเสนอของโจทก์ ดังนั้น คำสนองของจำเลยที่ 1 จึงไม่ตร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 21781)

โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินบางส่วนจากจำเลยโดย หนังสือสัญญาเช่าข้อหนึ่งระบุว่าหากจำเลยต้องการจะขายที่ดินซึ่ง รวมถึง ที่ดินที่โจทก์เช่า อยู่แล้ว จำเลยจะต้อง ขายที่ดินเฉพาะ ส่วนที่เช่า ให้โจทก์ในราคาเท่ากับที…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 21782)

โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินบางส่วนจากจำเลยโดยหนังสือสัญญาเช่าข้อหนึ่งระบุว่า หากจำเลยต้องการจะขายที่ดินซึ่งรวมถึงที่ดินที่โจทก์เช่าอยู่แล้ว จำเลยจะต้องขายที่ดินเฉพาะส่วนที่เช่าให้โจทก์ในราคาเท่ากับที่เสนอข…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 21783)

โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินบางส่วนจากจำเลยโดยหนังสือสัญญาเช่าข้อหนึ่งระบุว่า หากจำเลยต้องการจะขายที่ดินซึ่งรวมถึงที่ดินที่โจทก์เช่าอยู่แล้ว จำเลยจะต้องขายที่ดินเฉพาะส่วนที่เช่าให้โจทก์ในราคาเท่ากับที่เสนอข…

Supreme Court Judgment No. 2110/2517

การที่ศาลชั้นต้นกำหนดชั้นชี้สองสถานว่าจำเลยตกลงขายที่ดินให้โจทก์กี่ไร่เป็นเงินเท่าใด มีความหมายเพียงไร นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายฟ้องกล่าวว่า จำเลยตกลงขายที่ดินมีโฉนดให้โจทก์ทั้งแปลง เนื้อที่ 4 ไร่ จำเลยผ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.