Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 73/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีความผิดต่อส่วนตัว การที่ผู้เสียหายยื่นคำร้องว่าผู้เสียหายไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยเพราะจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหายเป็นเงิน 15,000 บาท เป็นเรื่องที่ผู้เสียหายกับจำเลยได้ตกลงยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ส่วนการที่ผู้เสียหายแถลงต่อศาลว่าการดำเนินคดีสุดแต่ศาลจะพิจารณานั้นหมายความว่า ให้ศาลดำเนินการต่อไปตามกฎหมายศาลจึงต้องมีคำสั่งจำหน่ายคดี เพราะสิทธิที่โจทก์จะนำคดีอาญามาฟ้องระงับไปแล้วตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 39(2)

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานข่มขืนกระทำชำเราศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น และให้จำหน่ายคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีได้ความว่า เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน2522 ผู้เสียหายยื่นคำร้องความว่า ผู้เสียหายไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยเพราะจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหายเป็นเงิน 15,000 บาท และศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาในวันเดียวกันนั้นความว่า จำเลยและผู้เสียหายพร้อมมารดามาศาล จำเลยยินยอมชดใช้ค่าเสียหายจำนวน15,000 บาทให้แก่ผู้เสียหาย หลังจากรับค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแล้วผู้เสียหายแถลงว่าการดำเนินคดีสุดแล้วแต่ศาลจะพิจารณาปัญหามีว่าผู้เสียหายได้ถอนคำร้องทุกข์หรือผู้เสียหายกับจำเลยได้ยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้วหรือไม่

พิเคราะห์แล้ว

ศาลฎีกาเห็นว่าข้อความในคำร้องของผู้เสียหายแสดงว่าผู้เสียหายไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยต่อไปเพราะจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหายจนเป็นที่พอใจจึงเป็นเรื่องที่ผู้เสียหายกับจำเลยตกลงยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) มิใช่เป็นเรื่องที่ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ ส่วนข้อความในรายงานกระบวนพิจารณาที่ว่าการดำเนินคดีสุดแล้วแต่ศาลจะพิจารณานั้น มีความหมายว่าให้ศาลดำเนินการต่อไปตามกฎหมาย คดีนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ เมื่อผู้เสียหายกับจำเลยตกลงยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายในคดีความผิดต่อส่วนตัว เช่นนี้ สิทธิที่โจทก์จะนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำหน่ายคดีชอบแล้ว"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อาจ ปัญญาดิลก · ภิญโญ ธีรนิติ · ภักดิ์ บุณย์ภักดี
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3681/2568

การยอมความกันตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (2) หมายถึง การยอมความในทางอาญาเท่านั้น มิได้หมายความว่า เมื่อมีการยอมความกันไม่ว่าจะในเรื่องใดแล้ว จะทำให้คดีอาญาต้องระงับไปด้วย เมื่อผู้เสียหายแถลงต่อศาลชั้นต้นว่า…

Supreme Court Judgment No. 1750/2568

ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 508/2567

มูลหนี้ตามเช็คในคดีนี้เป็นเรื่องที่จำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงิน 1,200,000 บาท เพื่อชำระหนี้กู้ยืม หลังจากธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยจึงได้ชำระเงินสด 300,000 บาท และนำเช็ค 3 ฉบับ ฉบับละ 75,00…

Supreme Court Judgment No. 485/2567

โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันฉ้อโกงโจทก์โดยการหลอกลวงแสดงข้อความอันเป็นเท็จให้โจทก์โอนเงิน 1,000,000 บาทให้จำเลยที่ 1 โดยโอนเข้าบัญชีธนาคารของจำเลยที่ 2 เป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 341 อั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up