Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 735/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประกาศให้บำเหน็จแก่ผู้นำจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.121 อัยยการมีอำนาจฟ้องเรียกเงินค่าสินบนนำจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากรได้โดยมิต้องเสียค่าธรรมเนียมเมื่อเจ้าพนักงานสัญญาจะให้เงินสินบนแก่ผู้นำจับแล้วดังนี้ศาลบังคับให้จำเลยใช้แทนได้

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าสุกรโดยมิได้รับอาชญาบัตร์ ให้จำคุกคนละ ๙ วัน ส่วนข้อที่ขอให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับเป็นเงิน ๑๐ บาทนั้น อัยยการมิได้เสียค่าธรรมเนียม และการที่เจ้าพนักงานสัญญาจะจ่ายให้ก่อนศาลตัดสินนั้นไม่ชอบจึงให้ยกข้อหาเรื่องสินบน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าประกาศให้บำเหน็จแก่ผู้นำจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ นั้นมีความชัดพอแปลได้ว่าเมื่อเจ้าพนักงานยอมให้ค่านำจับพอสมควรแล้วก็ให้จำเลยใช้เงินสินบนนี้นับเป็นเงินหลวงอัยยการจึงมีอำนาจฟ้องได้โดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมฎีกาที่ ๑๓๐๔/๒๔๘๐ ที่จำเลยอ้างเป็นเรื่องเจ้าพนักงานมิได้เสียเงินไป แม้แต่สัญญาจะให้ค่าสินบนก็ไม่มี ผิดจากคดีนี้ซึ่งเจ้าพนักงานได้สัญญาว่าจะให้

Result

จึงพิพากษากลับให้จำเลยช่วยกันใช้ค่าสินบนนำจับ ๑๐ บาทด้วย

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายแสวง ยสาวรรณ
ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1043/2492

พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 มาตรา 30 ได้บัญญัติถึงการบังคับให้ใช้สินบนนำจับไว้เป็นพิเศษแตกต่างไปจากที่บัญญัติไว้ในมาตรา 8 แห่ง พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด พ.ศ.2489 คำขอให้…

Supreme Court Judgment No. 948/2568

จำเลยขับรถโดยใบอนุญาตสิ้นอายุ แต่จำเลยสามารถขอต่ออายุใบอนุญาตขับขี่ได้ตามประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการอบรมและทดสอบสมรรถภาพของร่างกายผู้ขอรับใบอนุญาตขับรถ และผู้ขอต่ออ…

Supreme Court Judgment No. 7571/2560

ป.วิ.อ. มาตรา 258 บัญญัติว่า ให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งว่าด้วยค่าฤชาธรรมเนียมมาใช้บังคับโดยอนุโลม เมื่อตาม ป.วิ.พ. มาตรา 149 วรรคหนึ่ง บัญญัติให้ค่าทนายความเป็นค่าฤชาธรรมเนียม ม…

Supreme Court Judgment No. 6549/2560

ตามฟ้องคดีนี้เป็นคดีอาญาและคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องคดีอาญา และศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีเป็นศาลจังหวัด จึงเป็นศาลที่มีอำนาจพิจารณาทั้งคดีแพ่งและคดีอาญา ที่ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูลและพิ…

Supreme Court Judgment No. 12802/2558

เมื่อผู้เสียหายทั้งสองยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 คำร้องดังกล่าวย่อมถือเป็นส่วนหนึ่งของคดีอาญาและไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมตาม ป.วิ.อ. มาตรา 253 วรรคหนึ่ง เมื…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up