Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 736/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ใช้มีดพกปลายแหลมทั้งตัวทั้งด้ามยาว 1 คืบเศษ แทงชายโครงขวา 1 ที โดยมีโอกาสเลือกแทงและจะแทงซ้ำอีกหากผู้เสียหายหนีทันและแพทย์รักษาได้ทันท่วงที เป็นพยายามฆ่า

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าคน พิพากษาจำคุกจำเลย 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ปรับตามมาตรา 371 อีก 100 บาท

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุก 10 ปี ตามมาตรา 288, 80

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะปัญหาว่า จำเลยใช้มีดแทงผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายดังที่โจทก์ฟ้องหรือไม่

ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความจากคำเบิกความของผู้เสียหายและนางเง็กเตียงพยานโจทก์ว่าขณะที่ผู้เสียหายและนางเง็กเตียงกำลังนั่งคิดบัญชีเงินที่ผู้เสียหายซื้อของเชื่อจากนางเง็กเตียง เพื่อชำระเงินอยู่ที่โต๊ะอาหารในร้านของนางเง็กเตียง หันหน้าเข้าหากัน จำเลยเข้าไปทางข้างหลังผู้เสียหายแล้วใช้มีดปลายแหลมยาวประมาณ1 คืบเศษแทงผู้เสียหาย 1 ที ถูกบริเวณชายโครงขวาผู้เสียหายวิ่งหนีไปได้ประมาณ50 เมตรก็หมดสติล้มลง บาดแผลที่ชายโครงขวาของผู้เสียหายยาว 2.5 เซนติเมตรกว้าง 1.5 เซนติเมตร ลึกเข้าภายในเส้นเลือดดำใหญ่ส่วนล่างฉีกขาดถ้าไม่ได้รับการรักษาทันทีอาจถึงแก่ความตายได้ ในการรักษานายแพทย์ต้องผ่าท้องผู้เสียหาย ผู้เสียหายรักษาตัวอยู่ที่โรงพยาบาล 14 วัน แล้วยังต้องไปรักษาตัวที่บ้านอีกเดือนเศษ

จำเลยใช้มีดปลายแหลมทั้งตัวมีดและด้ามยาวประมาณคืบเศษแทงผู้เสียหายโดยเข้าไปทางข้างหลังขณะที่ผู้เสียหายนั่งอยู่จำเลยย่อมมีโอกาสเลือกแทงได้ และเลือกแทงให้ถูกอวัยวะส่วนสำคัญ อันอาจทำให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายได้และยังจะแทงซ้ำอีก หากแต่ผู้เสียหายหนีเสียทันทั้งนี้เนื่องจากจำเลยมีเรื่องโกรธเคืองถึงกับชกต่อยกับผู้เสียหายมาก่อนตามพฤติการณ์เห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย หากแต่ผู้เสียหายได้รับการรักษาพยาบาลจากนายแพทย์เสียทันท่วงที จึงไม่ถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุจริต เสถียรกาล · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สนิท อังศุสิงห์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6190/2567

การกระทำของจำเลยมีการคิดตระเตรียมการไว้ล่วงหน้าหรือไม่ย่อมต้องอาศัยมูลเหตุจูงใจในการกระทำความผิดของจำเลยโดยพิเคราะห์จากพฤติการณ์แห่งคดีและพยานแวดล้อมทั้งก่อนเกิดเหตุและขณะเกิดเหตุประกอบกัน ลำพังข้อเท็…

Supreme Court Judgment No. 5893/2567

พฤติการณ์ที่โจทก์ร่วมเข้าใจว่าจำเลยเป็น ห. จึงร้องถามว่าใช่ ห. หรือไม่ ผิดวิสัยของคนร้ายที่จะไม่ส่งเสียงให้เหยื่อรู้ตัวก่อนลงมือกระทำผิด ต่อมาเมื่อโจทก์ร่วมกับจำเลยพบกันอีกครั้งก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์ร่วมม…

Supreme Court Judgment No. 2952/2567

ความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยบันดาลโทสะ และฐานพาอาวุธปืนไปในเมือง หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยเปิดเผยหรือโดยไม่มีเหตุสมควร มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว แม้จำเลยที่ 1 นำเงินมาชดใช้ให้แก่ผู้ร้องทั้งสองจนเป็นที่พอใจและ…

Supreme Court Judgment No. 4336/2565

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ฐานพาอาวุธปืน และฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ,…

Supreme Court Judgment No. 4328/2565

การที่จำเลยใช้อาวุธมีดแทงผู้ตายที่ 2 หลายครั้ง แล้วย้อนกลับมาแทงผู้ตายที่ 1 ขณะที่ผู้ตายที่ 1 นั่งคร่อมรถจักรยานยนต์ โดยไม่ปรากฏพฤติการณ์ว่าผู้ตายที่ 1 ลงจากรถจักรยานยนต์เข้าช่วยเหลือผู้ตายที่ 2 หรือเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up