Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2473 (ref. 74051)

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พระธรรมนูญศาลยุติธรรมคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสิน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สำนวนความที่จะฎีกาได้ต้องเปนสำนวนของศาลอุทธรณ์ตัดสิน

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 Section 9 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 Section 11 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 Section 12

คำฟ้องและคำให้การ

เดิม ล.ทนายความต้องหาว่าแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ปรับ ๒๐๐ บาท ต่อมามีผู้ยื่นเรื่องราวต่ออธิบดีศาลอุทธรณ์ขอให้ลบชื่อ ล.จากทะเบียนทนายความส่วน น.ถูกศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุก ๙ เดือน อธิบดีศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อ ล.น.ตาม พรบ ทนายความ พ.ศ. ๒๔๕๗ ม.๙ ล.น. ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติ ทนายความพิจารณาส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินตาม ม.๑๑ แต่คดีนี้เปนคำสั่งของอธิบดีซึ่งตาม พรบ ทนายความก็ดี หรือพระธรรมนูญศาลยุติธรรมก็ดี ไม่มีบทบัญญัติให้ศาลฎีกามีหน้าที่รับพิจารณา จึงสั่งไม่รับฎีกาของ ล.น.ไว้พิจารณา

Matter details

Panel of judges
พรหม · วิชัย · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระยามโนปกรณ์ศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1039/2479

ในคดีเรื่องผิดมรรยาททนายความอัยยการประจำเนติบัณฑิตสภาย่อมเป็นโจทก์ร้องกล่าวหาได้ ถึงแม้ว่าผู้เสียหายจะไม่ติดใจเอาความถึงแก่ถอนคดีก็ตาม การจำหน่ายคดีไม่เรียกว่าได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว โจทก์ย่อมมีอำ…

Supreme Court Judgment No. 782/2478

อำนาจอัยยการประจำเนติบัณฑิตยสภาในคดีที่เจ้าทุกข์ผู้ฟ้องร้องกล่าวโทษทนายความหาว่าประพฤติผิดมรรยาท แต่ได้วายชนม์ลงในขณะไต่สวน อัยยการประจำเนติบัณฑิตยสภาย่อมมีอำนาจเข้าว่าความแทนเจ้าทุกข์ได้ คดีเรื่องประ…

Supreme Court Judgment No. 1260/2543

วิชาชีพทนายความมีลักษณะผูกขาดที่ทนายความได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายหลายประการ ย่อมมีพันธกรณีต่อสังคมที่ต้องปฏิบัติและดำรงตนให้ต้องกับหลักจริยธรรมทางวิชาชีพ ในส่วนการปฏิบัติหน้าที่ทนายความมีส่วนสำคัญใน…

Supreme Court Judgment No. 2890/2540

ตามสัญญาให้ค่าว่าจ้างทนายข้อ 2 มีว่า จ.ผู้ว่าจ้างตกลงให้ค่าว่าจ้างเป็นค่าทนายตอบแทนแก่โจทก์ผู้รับจ้างเป็นเงินทั้งสิ้น 6,000,000 บาท แต่เนื่องจากจ. ยากจนไม่มีเงินชำระให้แก่โจทก์ได้ จึงประสงค์ขอยกที่ดิน…

Supreme Court Judgment No. 5622/2530

สัญญาจ้างว่าความโดยคิดค่าจ้างร้อยละสามสิบของเงินที่ได้มาทั้งหมด เป็นสัญญารับจ้างว่าความโดยวิธีสัญญาแบ่งเอาส่วนจากทรัพย์สินที่เป็นมูลพิพาทอันจะพึงได้แก่ลูกความจึงมีวัตถะประสงค์ขัดต่อพระราชบัญญัติทนายคว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up